Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 1998 г. N 626/98 При новом рассмотрении дела об удовлетворении претензии кредитора к предприятию-банкроту суду необходимо дать оценку договору, по которому истцу перешло право требования спорной суммы

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 1998 г. N 626/98

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 27.08.97 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.97 Арбитражного суда Костромской области по делу N 422/4(6).

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "эЛь Дельта" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об удовлетворении его претензии к признанному банкротом акционерному обществу закрытого типа "Звольма" на сумму 11 145 618 049 рублей вместо 4 921 363 014 рублей, определенных к выплате конкурсным управляющим последнего.

Определением от 27.08.97 конкурсному управляющему АОЗТ "Звольма" предписано удовлетворить претензию ЗАО "эЛь Дельта" в размере 7 158 551 381 рубля.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.12.97 определение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Требования ЗАО "эЛь Дельта" как кредитора основаны на заключенном им с акционерным коммерческим банком "Костромасоцбанк" договоре об уступке требования от 23.11.95 N 3/4-24, в соответствии с условиями которого коммерческий банк, являясь кредитором АОЗТ "Звольма" по кредитным договорам от 29.12.93 N 3/1273, 15.02.94 N 2/1273, 08.06.94 N 3/007, а также трем договорам о залоге имущества (от 29.12.93 N 3/1273-а, 15.02.94 N 2/1273-а, 08.06.94 N 3/007-а), направленным на обеспечение возврата кредита, переуступил права требования по указанным договорам ЗАО "эЛь Дельта".

Поскольку денежные средства в размере 1 900 000 000 рублей, предоставленные банком АОЗТ "Звольма" во исполнение кредитных договоров, не были возвращены последним, ЗАО "эЛь Дельта", считая себя надлежащим кредитором должника, предъявило претензию конкурсному управляющему АОЗТ "Звольма" на сумму, составляющую основную задолженность, и проценты, предусмотренные кредитными договорами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая претензию нового кредитора и принимая решение относительно размера задолженности, ни конкурсный управляющий, ни одна из инстанций арбитражного суда не исследовали вопроса о правовой природе заключенного между АКБ "Костромасоцбанк" и ЗАО "эЛь Дельта" договора и не дали ему надлежащей оценки.

Между тем из текста договора, названного сторонами цессией, усматривается, что после возврата должником долга основная задолженность (сумма кредитов) подлежит передаче прежнему кредитору, а новому кредитору остаются проценты за пользование кредитами и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что может быть отнесено к вознаграждению за совершенные им действия.

Таким образом, конструкция заключенного сторонами договора не исключает возможности отнесения его не к цессии, а к договору поручения, по которому в силу пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. В зависимости от этого решается вопрос о том, кто из субъектов фактически сложившихся правоотношений является надлежащим кредитором по делу о банкротстве.

Кроме того, при рассмотрении этого вопроса следует учесть решение арбитражного суда по иску конкурсного управляющего о признании недействительной сделки между АКБ "Костромасоцбанк" и ЗАО "эЛь Дельта".

При таких условиях принятые по делу судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

определение от 27.08.97, постановление апелляционной инстанции от 17.12.97 Арбитражного суда Костромской области по делу N 422/4(6) отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

В.Ф.Яковлев