Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-180/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Мотрохова А.Б.

судей областного суда: Зубовой Е.А., Башкатовой Е.Ю.

при секретаре: Кучуковой Д.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 января 2014 г. дело по апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 30 октября 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Медведевой А. Н. удовлетворить.

Восстановить Медведевой А. Н. срок обращения для получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ее сына Медведева В. М., умершего " ... "".

Заслушав доклад судьи областного суда Башкатовой Е.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Медведева А.Н. обратилась с иском к ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска о восстановлении срока обращения для получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ее умершего сына, указав, что " ... " умер ее сын Медведев В.М. При жизни им уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

В установленный законом шестимесячный срок Медведева А.Н. не обратилась в пенсионный фонд за получением средств пенсионных накоплений, поскольку не знала о данном праве, а пенсионный фонд не известил ее об этом. Полагая, что указанный шестимесячный срок пропущен ею по уважительным причинам, просила его восстановить.

Медведева А.Н. требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что не знала о наличии у ее сына пенсионных накоплений. Решением Центрального районного суда г.Омска от " ... " установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти сына Медведева В.М., умершего " ... ". Других наследников у сына нет, в браке он не состоял, его отец умер " ... ". Полагала, что неисполнение ответчиком обязанности по извещению ее о наличии пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ее умершего сына, является достаточным основанием для восстановления срока.

Представитель ГУ-УПФР в ЦАО г. Омска Китова А.А. требования не признала. Пояснила, что пенсионные накопления отнесены к собственности государства, не могут входить в состав наследства, поэтому факт принятия Медведевой А.Н. наследства юридического значения не имеет. Указала, что обязанность по уведомлению наследников о наличии пенсионных накоплений предусмотрена только для случаев, когда застрахованное лицо составило заявление о распределении средств между родственниками.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе И.о. начальника ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска Чуфарова О.В. с решением суда не согласна, просит решение отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Считает, что неосведомленность истца о праве на получение пенсионных накоплений застрахованного лица, сроке обращения за их выплатой основанием для восстановления пропущенного срока не являются, просит обратить внимание на значительный период пропуска срока.

Лица, участвующие в деле, " ... " надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (л.д. 45-47).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Медведеву А.Н., согласившуюся с решением суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Медведев В.М., " ... " г.р., умер " ... " (л.д.5), Медведева А.Н. является матерью умершего (л.д. 4).

Решением Центрального районного суда г. Омска от 29.07.2013, вступившим в законную силу 07.09.2013, установлен факт принятия Медведевой А.Н. наследства, открывшегося после смерти Медведева В.М. (л.д. 15). Данным решением также установлено, что наследственное дело после смерти Медведева В.М. не заводилось, завещание при жизни им не составлялось, на момент смерти Медведев В.М. проживал с Медведевой А.Н. по адресу: " ... ". Иные наследники Медведева В.М. кроме его матери Медведевой А.Н. судом не выявлены.

Отец Медведева В.М. Медведев М.М. умер " ... " (л.д. 16).Из пояснений Медведевой А.Н. следует, что собственной семьи (супруги, детей) у Медведева В.М. не было.

Сведения о том, что Медведев В.М. при жизни составлял заявление об определении конкретных лиц, которым могут быть выплачены его пенсионные накопления, ответчиком суду не представлены.

В соответствии с п. 12. ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до корректировки размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего данного закона.

Медведева А.Н. входит в круг лиц, перечисленных в п. 12 ст. 16 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которым могут быть выплачены средства пенсионных накоплений умершего.

Согласно статье 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, суд пришёл к правильному выводу о том, что срок обращения за выплатой был пропущен по уважительной причине.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, на которые ссылается ответчик, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Судом первой инстанции с учётом конкретных обстоятельств дела принято правильное решение о восстановлении Медведевой А.Н. срока обращения за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего сына.

Поскольку на момент смерти Медведева В.М. у истца отсутствовали сведения о его пенсионных накоплениях и о возможности реализации своих прав на их получение в пенсионном фонде, то суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованностью вывода суда об уважительности причин пропуска заявителем процессуального срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии уважительной причины пропуска срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений судебная коллегия находит несостоятельными.

Вместе с тем, суждения суда о том, что причины пропуска истцом срока обращения за выплатой накопительной части пенсии уважительны, поскольку ответчик не извещал правопреемников Медведева В.М. о наличии пенсионных накоплений и возможности их получения, из решения суда необходимо исключить.

Из пункта 8 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2007 года N 741, следует, что соответствующий территориальный орган ПФ РФ принимает меры по извещению о возможности получения средств данных пенсионных накоплений правопреемников по заявлению.

Поскольку нарушений, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы судом первой инстанции не допущено, основания для удовлетворения жалобы и отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 30 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: