Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-633/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Зашихиной Н.Г.,

судей Будылка А.В., Дьякова А.Н.,

при секретаре Макаровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренникова Н.Н. к ГУ УПФ РФ в Большереченском районе Омской области о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда по апелляционной жалобе ответчика на решение Большереченского районного суда Омской области от 19 ноября 2013 года о частичном удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения истца и его представителя Серебрянниковой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серебренников Н.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Большереченском районе о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда. Указал, что из его специального стажа необоснованно исключены периоды работы: с 20 января 1980 года по 01 октября 1981 года электросварщиком в совхозе "Дзержинский", с 23 ноября 1983 года по 03 января 1991 года и с 01 апреля 1993 года по 16 ноября 1995 года водителем по вывозу трупов животных Ветсанутильзавода "Большереченский".

Просил признать незаконным протокол N " ... " от 04 сентября 2013 года заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФ РФ в Большереченском районе Омской области в части исключения из специального стажа спорных периодов его работы, обязать включить в стаж, дающий право на пенсию в связи с тяжёлыми условиями труда указанные периоды работы, и назначить ему трудовую пенсию по старости с 07 сентября 2013 года - с момента обращения.

В судебном заседании Серебренников Н.Н. заявленные требования поддержал.

Представитель органа пенсионного обеспечения исковые требования не признала.

Решением суда ГУ УПФ РФ в Большереченском районе Омской области обязано включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы Серебренникова Н.Н.: с 20 января 1980 года по 01 октября 1981 года электросварщиком Дзержинского совхоза, с 08 февраля 1985 года по 03 января 1991 года шофёром Ветеринарно-санитарного утилизационного завода по производству мясокостной муки.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить. Указывает, что в трудовой книжке заявителя нет указаний на особый характер работ в спорный период, также не представлено документов, подтверждающих постоянную занятость на работах с тяжелыми условиями труда и полный рабочий день. Серебренникову Н.Н. было разъяснено о необходимости представления данных документов. Считает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец не соглашается с доводами ответчика. Просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О слушании дела по апелляционной жалобе стороны извещены надлежаще, для участия в судебном заседании явился истец и его представитель, возражавшие против удовлетворения жалобы.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного закона: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 данного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Из материалов дела следует, что Серебренников Н.Н. работал с 20 января 1980 года по 01 октября 1981 года электросварщиком в совхозе "Дзержинский"; с 23 ноября 1983 года по 03 января 1991 года шофёром Ветеринарно-санитарного утилизационного завода по производству мясокостной муки; с 01 апреля 1993 года по 16 ноября 1995 года водителем Ветсанутильзавода "Большереченский".

Ответчик не включил данные периоды работы в специальный стаж истца, так как указанные профессии не содержаться в Списке N 2, утверждённом постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января N 1991 N 10.

Между тем, разделом ХХХII списка N 2, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N " ... " "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", действовавшим до 01 января 1992 года, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение газосварщиков и электросварщиков.

Соответственно, за периоды 1980-1981 годов истцу не требуется доказывать, что он, работая электросварщиком, был занят на ручной сварке.

Работа в особых условиях труда и полная занятость истца в указанный период подтверждена записью в трудовой книжке и архивной справкой от 17 сентября 2013 года.

Согласно постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 года N " ... " работы, выполнявшиеся до 01 января 1992 года, предусмотренные Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N " ... " (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными позднее утверждёнными Списками.

Список N 2, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января N " ... ", в разделе ХХХ содержит наименование профессии - водитель автомобиля, занятый сбором и перевозкой трупов животных, на специализированных ветсанутильзаводах.

Согласно трудовой книжке истец в период с 23 ноября 1983 года по 03 января 1991 года работал шофером на Большереченском ветсанутильзаводе по производству мясокостной муки.

В соответствии с уставом ОГУП "Ветсанутильзавод "Большереченский" осуществляло сбор и переработку павших животных и отходов животноводства в белковый корм, оказание услуг по сбору и переработке павших животных организациям и гражданам.

Из архивных справок следует, что приказом директора по личному составу от 26 августа 1985 года N " ... " Серебренникову Н.Н., шоферу, был предоставлен очередной отпуск продолжительностью 24 рабочих дня. Должность истца с июля 1984 года по декабрь 1985 года и с января 1988 года по декабрь 1990 года значилась как водитель спецмашины.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что в период с 08 февраля 1985 года по 03 января 1991 года истец работал на специализированном ветеринарно-санитарном утилизационном заводе водителем автомобиля, занятым сбором и перевозкой трупов животных.

В иной части, а также истцом решение суда не оспаривается, предметом апелляционного рассмотрения не является.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны доводам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений. Они были предметом обсуждения суда, им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в совокупности.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Большереченского районного суда Омской области от 19 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи