КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 10964/03

Комментарий к делу N 10964/03
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2003 г.)

ООО привлечено к административной ответственности за осуществление его работником наличных денежных расчетов при продаже товаров без применения контрольно-налоговой# машины. Суд обоснованно отказал в признании незаконным постановления налоговой инспекции о наложении на общество штрафа.

Президиум Высшего Арбитражного Суда отказал в пересмотре судебных актов в порядке надзора, указав, что они приняты в соответствии с законом.

Общество ссылалось на отсутствие его вины в допущенном нарушении и несоблюдение инспекцией срока составления протокола об административном правонарушении.

Эти доводы признаны несостоятельными.

Виновность общества установлена исходя из положения, предусмотренного частью 2 статьи 2.1 КоАП, поскольку факт правонарушения подтвержден и ООО имело возможность, но не приняло все зависящие от него меры по соблюдению установленных законом правил.

Что касается несвоевременного составления протокола (в соответствии с частью 1 статьи 28.5 КоАП он подлежал составлению немедленно, а был составлен через 14 дней после выявления правонарушения), то это обстоятельство не освобождает общество от ответственности. Давность привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение установлена 2 месяца (частью 1 статьи 4.5 КоАП). Этот срок не истек. Нарушение имело место 19.09.02, а постановление о привлечении к административной ответственности вынесено 09.10.02.

Б.Я.Полонский