Постановление Тверского областного суда от 02 декабря 2013 г. по делу N 22-2927

Тверской областной суд в составе

председательствующего-судьи Андреева В.В.,

при секретаре Попович Н.В.,

с участием осужденной Жемчуговой В.Д.

в режиме видеокоференц-связи,

прокурора Шалаева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Жемчуговой В.Д.

на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 18 сентября 2013 года, которым ходатайство осужденной

Жемчуговой Варвары Дмитриевны,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

"адрес", гражданки РФ,

о приведении приговоров Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 28 мая 2012 года и 15 января 2013 года в соответствие с действующим законодательством возвращено заявительнице.

Председательствующий Андреев В.В. изложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области

от 28 мая 2012 года Жемчугова В.Д. осуждёна по ч.1 ст.161 УК РФ

к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев. Постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области

от 24 октября 2012 года продлен испытательный срок на 1 месяц.

Приговор вступил в законную силу 12 марта 2013 года.

Осуждённая Жемчугова В.Д. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров от 28 мая 2012 года и 15 января 2013 года в соответствие с действующим законодательством.

Суд постановил вышеуказанное решение от 18 сентября 2013 года.

В апелляционной жалобе осужденная Жемчугова выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку полагает, что ФЗ N23-ФЗ

от 04 апреля 2013 года улучшает положение осужденной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Федеральным законом N23-ФЗ от 04 марта 2013 года были внесены изменения в ч.5 ст.62 УК РФ. Суд первой инстанции необоснованно вернул ходатайство заявительнице, указав, что уголовным законом никаких изменений в ч.1 ст.161, ч.2 ст.306 УК РФ внесено не было, и нет оснований для пересмотра приговоров в отношении осуждённой Жемчуговой В.Д., хотя заявительница указала, что судебное заседание по ее обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.306 УК РФ проводилось в особом порядке. Однако, как видно из обжалуемого постановления, суд, отказывая в приеме заявления, фактически рассмотрел жалобу Жемчуговой по существу, при этом, судебное заседание не было назначено в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, а заинтересованные лица не были извещены. На основании изложенного, постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 18 сентября 2013 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20 и 389 28 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 18 сентября 2013 года в отношении Жемчуговой Варвары Дмитриевны отменить. Материалы направить в тот же суд, но в ином составе судей, со стадии принятия заявления осужденной Жемчуговой В.Д. к производству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Тверского областного суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий:

В.В. Андреев