судебная коллегия у с т а н о в и л а:
Приговором Новгородского областного суда от 17 марта 2000 года Григорьев С.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.в,з ч.2 ст.105 и п.в ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Мурманского областного суда 27 октября 2005 года к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, осужденный Григорьев С.Н. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.
Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 21 ноября 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано в связи с наличием обстоятельств, подробно изложенных в судебном решении.
В своей апелляционной жалобе Григорьев С.Н. указывает, что решение суда необоснованно, поскольку судом не учтены его положительная характеристика с места отбывания наказания и его тяжелое состояние здоровья, а также то, что он пережил в местах лишения свободы клиническую смерть.
По мнению осужденного, суд незаконно рассмотрел ходатайство по правилам ст.54 УК РФ, что противоречит существу постановления.
Григорьев С.Н. просит назначить независимую экспертизу его здоровья, поскольку он страдает рядом тяжких заболеваний.
Просит постановление суда отменить и вынести новое решение.
В своей апелляционной жалобе адвокат Лебедева М.Г. указывает, что за время отбывания наказания Григорьев С.Н. стал инвалидом 2 группы и страдает рядом тяжких заболеваний.
Ссылается на то, что здоровье ее подзащитного ухудшается и лечение, которое оказывается в областной больнице УФСИН, ему не помогает.
Полагает, что в местах лишения свободы создается угроза его жизни, а на свободе он может получить медицинскую помощь в полном объеме.
Обращает внимание судебной коллегии на то, что суд несправедливо сослался на отсутствие болезни Григорьева С.Н. в списке заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы.
По мнению адвоката, ее подзащитный имеет право на освобождение от наказания по ст.81 УК РФ, вину признал, в содеянном раскаялся и доказал свое исправление хорошим поведением.
Также просит постановление суда отменить, удовлетворив ходатайство осужденного.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства осужденного, поскольку имеющиеся у него заболевания не соответствуют Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ N54 от 06 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", и в данный момент не препятствуют отбыванию Григорьевым С.Н. наказания.
Объективных данных о том, что здоровье Григорьева С.Н. ухудшается и лечение, которое оказывается в областной больнице УФСИН, ему не помогает, а также о том, что в местах лишения свободы создается угроза его жизни, а на свободе он может получить медицинскую помощь в полном объеме, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.
Таким образом, оснований к отмене постановления суда, по доводам апелляционной жалобы осужденного Григорьева С.Н. у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.389?? УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Торжокского городского суда Тверской области от 21 ноября 2013 года, в отношении Григорьева Сергея Николаевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Григорьева С.Н. и адвоката Лебедевой М.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.