Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2014 г. по делу N 1-242/13 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: ограничение свободы - незаконное хранение - исправительные колонии общего режима - особо крупный размер - состояние здоровья)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2014 г. по делу N 1-242/13

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Земцовской Т.Ю.

Судей Русских Т.К. и Леоненко Н.В.

при секретаре Кусакиной Е.А.,

с участием прокурора Янковской Ю.С., осужденной Прудниковой Т.Н. и адвоката Робежко В.С.,

рассмотрела в судебном заседании 27 января 2014 года апелляционную жалобу осужденной Прудниковой Т.Н. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2013 года, которым

Прудникова Т.Н.,

"дата" года рождения, уроженка "адрес", судимая: 29.09.2010 года по ст.ст.30 ч.3 - 228-1 ч.2 п."б" УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, постановлением от 01.02.2013 года освобождена условно-досрочно 13.02.2013 года на 1 год 2 месяца 13 дней,

осуждена по ст.228 ч.3 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 01.03.2012 года/, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, присоединено частично, виде 2 месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору от 29.09.2010 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденной Прудниковой Т.Н. и в ее защиту адвоката Робежко В.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Янковской Ю.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прудникова Т.Н. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенном до момента задержания 22 мая 2013 года в 22 часа 20 минут у "адрес" "адрес" по "адрес".

В апелляционной жалобе осужденная Прудникова Т.Н., не оспаривая фактические обстоятельства, доказанность и юридическую квалификацию содеянного, просит приговор изменить, снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Указывает, что суд не в полной мере учел состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний и матери - инвалида на иждивении, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденной Прудниковой Т.Н. в совершении преступления не оспаривается и правильно установлена тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для установления вины.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия Прудниковой Т.Н. правильно квалифицированы по ст.228 ч.3 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 01.03.2012 года/, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденной, в том числе и те, на которые она ссылается в апелляционной жалобе, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, подробно приведенных в приговоре, и обоснованно назначил ей основное наказание с применением ст.64 УК РФ, и без применения дополнительных видов наказания.

В то же время, суд учел, что Прудникова Т.Н. совершила умышленное особо тяжкое преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы и в период условно-досрочного освобождения, ранее судима.

Основываясь на положениях ст.ст.6, 60 УК РФ, и при наличии в действиях осужденной особо опасного рецидива, суд пришел к обоснованному выводу о возможности ее исправления лишь в условиях изоляции от общества, но не максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, и отсутствии оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 62 ч.1, 73 УК РФ.

Исходя из требований ст.43 УК РФ, целей исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции правильным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо достоверные данные, свидетельствующие о невозможности Прудниковой Т.Н. по состоянию здоровья отбывать наказание в исправительном учреждении.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 ч.1 п."б" УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2013 года в отношении Прудниковой Т.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Прудниковой Т.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -