Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2014 г. по делу N 22-249 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: ограничение свободы - условное осуждение - лишение свободы - отягчающие ответственность обстоятельства - совокупность преступлений)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2014 г. по делу N 22-249

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.,

и судей Суворова Н.В. и Пановой В.Н.

при секретаре Донченко Ю.А.

с участием прокурора Воробьева В.А., осужденного Климова Е.А., адвоката Гульковой Е.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Климова Е.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 ноября 2013 года, которым

КЛИМОВ Е.А. " ... ", ранее судимый:

1). 28.08.2009г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев;

2). 18.03.2010г. по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б"; 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от 28.08.2009гг. - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденный 2.11.2011г. условно-досрочно на 1 год 3 дня;

3). 25.01.2013г. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;

3). 10.06.2013г. по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. "а,г" УК РФ к 2 годам 4 мес. лишения свободы, с отменой на основании ст.74 ч.5 УК РФ условного осуждения по приговору от 25.01.2013г., и с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 25.01.2013г. - всего к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без дополнительных видов наказания;

4). 19.08.2013г. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "а,в" УК РФ к 1 году лишения свободы, с назначением наказания на основании ст.69 ч.5 УК РФ, с частичным сложением с наказанием, назначенным приговором от 10.06.2013г. - окончательно - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

ОСУЖДЕН по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 19.08.2013г., окончательно Климову Е.А. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Климова Е.А., адвоката Гульковой Е.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Климов Е.А. признан виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 2,535 г., т.е. в крупном размере, до момента задержания 28.04.2013г.

В апелляционной жалобе осужденный Климов Е.А. просит приговор суд изменить, и с учетом его состояния здоровья, применить ст.15 ч.6 УК РФ и снизить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Также осужденный указывает, что он согласен со сроком наказания, но обращает внимание, что суд не учел, что помимо " ... ", " ... ", он страдает еще одним тяжелым заболеванием - " ... ".

Кроме того, в судебном заседании осужденный дополнил жалобу доводами о применении к нему амнистии.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Гусева Ю.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Климова Е.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Климова получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Климов раскаивается в содеянном, на его иждивении находится мать-пенсионерка инвалид 2 группы.

Также суд учел, что Климов ранее судим, совершил преступление в условиях опасного рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, требования ст.68 ч.2 УК РФ, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется, и что Климову следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Также суд принял во внимание, что Климов совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 25.01.2013г ... С учетом того, что приговором от 10.06.2013г. условное осуждение уже было отменено, суд обоснованно не применил ст.74 ч.5 УК РФ. А с учетом того, что преступление, за которое Климов осужден обжалуемым приговором, было им совершено до постановления приговоров от 10.06.2013г. и 19.08.2013г., суд обоснованно назначил окончательное наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложив наказание с назначенным наказанием по приговору от 19.08.2013г., которым, в свою очередь, частично сложено наказание с наказанием по приговору от 10.06.2013г.

Таким образом, назначенное Климову наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Также не имеется и оснований для применения Постановления ГД РФ "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" от 18.12.2013г.

Доводы апелляционной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 ноября 2013 года в отношении КЛИМОВА Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Климова Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ,

Председательствующий:

Судьи: