Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2014 г. по делу N 1-367/13 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: место работы - предварительное следствие - явка с повинной - смягчающие ответственность обстоятельства - исправление осужденного)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2014 г. по делу N 1-367/13

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Афанасьевой Л.С., Каширина В.Г.,

При секретаре Кусакиной Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сапруновой Ю.Ю., осуждённой Коробейниковой Т.Н., адвоката Голубчиной О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании 14 января 2014 года апелляционную жалобу осуждённой Коробейниковой Т.Н., на приговор судьи Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга от 18 ноября 2013 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Коробейникова Т.Н., родившаяся "дата" в "адрес", гражданка " ... ", с высшим образованием, незамужняя, детей не имеющая, работающая " ... ", зарегистрированная и проживающая в "адрес", не судимая, -

осуждена по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года. На осуждённую Коробейникову Т.Н. возложены обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осуждённых, являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённых, не реже одного раза в месяц на регистрацию.

Приговором суда вина Коробейниковой Т.Н. установлена в том, что 05.10.2013 г. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей " ... ", в крупном размере - на общую сумму 369 688 рублей 06 коп.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённой Коробейниковой Т.Н. и представляющего ее интересы адвоката Голубчиной О.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённая Коробейникова Т.Н. просит приговор изменить в части назначенного наказания вследствие его суровости и несправедливости. Просит учесть, что отягчающих её наказание обстоятельств не имеется, смягчающими наказание обстоятельствами являются те данные, что она ранее не судима, вину признала полностью как в ходе предварительного следствия, так и в суде, на учёте " ... " не состоит, работает, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, по делу ею дана явка с повинной, потерпевшая не настаивала на назначении строго наказания, все похищенные вещи потерпевшей возвращены. У неё - Коробейниковой Т.Н. мать - пенсионерка, инвалид, которой она оказывает материальную помощь, но с учётом назначенного наказания может потерять работу. Просит о признании имеющихся обстоятельств исключительными и о применении ст. 64 УК РФ. Считает, что суд не учёл её показаний в суде о противоправном и аморальном поведении потерпевшей, что явилось поводом совершения преступления. Просит учесть, что у неё был эмоциональный срыв. Считает, что суд в приговоре при назначении ей наказания сослался на статьи УК РФ, которые не имеют к ней отношения. Не согласна с тем, что судом применено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на длительный срок, просит о применении ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и назначении наказания в виде исправительных работ по месту работы, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения.

Осуждённая Коробейникова Т.Н. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признана виновной в совершении преступления и осуждёна по п. " в " ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту совершения преступления 05.10.2013 г.

При назначении наказания осуждённой Коробейниковой Т.Н. судом правильно учтены характер, степень тяжести совершённого ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности осуждённой, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о состоянии её здоровья и семейном положении, положительно характеризующие Коробейникову Т.Н. данные по месту работы и жительства, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, в том числе все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе осуждённой. Смягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны привлечение Коробейниковой Т.Н. к уголовной ответственности впервые, признание ею своей вины в полном объёме в совершении преступления из корыстных побуждений как в ходе предварительного следствия, так и в суде, явка с повинной, положительные характеристики по месту жительства и работы, также обоснованно учтено при назначении наказания Коробейниковой Т.Н., что потерпевшей " ... " похищенное у неё имущество полностью возвращено, потерпевшая не настаивала на применении сурового наказания к Коробейниковой Т.Н. Данные о каком-либо противоправном поведении, действиях потерпевшей, способствовавших совершению преступления, в материалах дела отсутствуют, осуждённой Коробейниковой Т.Н. о таких обстоятельствах в ходе предварительного расследования не было заявлено, поэтому оснований для принятия во внимание этих обстоятельств у суда не имелось. Судом правильно установлено отсутствие отягчающих наказание Коробейниковой Т.Н. обстоятельств в материалах дела. С учётом тяжести совершённого преступления, обстоятельств дела и данных о личности виновной судом обоснованно назначено Коробейниквой Т.Н. наказание в виде лишения свободы, но без применения дополнительных видов наказания. Убедительных оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 УК РФ при назначении Коробейниковой Т.Н. наказания судом не установлено и таких оснований в материалах дела не содержится. Назначенное осуждённой Коробейниковой Т.Н. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновной. Законные и убедительные основания для смягчения назначенного Коробейниковой Т.Н. наказания, для удовлетворения доводов апелляционной жалобы в этой части отсутствуют. В приговоре суда не содержится указаний на статьи УК РФ, не имеющие значения при разрешении вопроса о назначении наказания виновному лицу при постановлении обвинительного приговора, доводы апелляционной жалобы в этой части безосновательны и удовлетворению не подлежат. Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется, доводы апелляционной жалобы как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга от 18 ноября 2013 года в отношении Коробейниковой Т.Н. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённой Коробейниковой Т.Н. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -