Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2014 г. (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: условное осуждение - исправительные колонии общего режима - расследование преступлений - отягчающие обстоятельства - незаконное хранение)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Санкт-Петербургский городской суд

N 22 - 677 / 14

N 1 - 462 / 13 судья : Эйжвертина И.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт - Петербург 04 февраля 2014 г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда Каширин В.Г.

при секретаре Павловой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании от 04 февраля 2014 года апелляционную жалобу адвоката Антонюка С.Р. на приговор судьи Ленинского районного суда Санкт - Петербурга от 17 декабря 2013 г., которым

Луис К.Д.Э., "дата" года рождения, уроженец "адрес", судимый,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петроградского районного суда Санкт - Петербурга от 09.07.2012 г. и по приговору Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 01.07.2013 г.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 1 года лишения свободы присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Петроградского районного суда Санкт - Петербурга от 09.07.2012 г. в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа, а также присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 01.07.2013 г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Луиса К.Д.Э. и адвоката Антонюка С.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Луис К.Д.Э. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере - смеси, содержащей " ... ", массой " ... " гр. "дата" в "адрес".

В апелляционной жалобе адвокат Антонюк С.Р. просит приговор изменить и смягчить назначенное осужденному наказание, снизив его срок, не отменять условное осуждение по приговорам от 09.07.2012 г. и 01.07.2013 г., и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Указывает, что осужденным совершено преступление небольшой тяжести, он признал вину и раскаялся в содеянном, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, он способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других лиц; работал и характеризуется положительно, имеет родственников, нуждающихся в его поддержке, отягчающие обстоятельства отсутствуют, а потому назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Кроме того, вопрос об отмене условного осуждения при совершении преступления небольшой тяжести решается судом и цели наказания могут быть достигнуты без отмены условного осуждения; в приговоре не указаны мотивы назначения осужденному исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Луиса К.Д.Э. в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Луиса К.Д.Э. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация его действий по ст. 228 ч. 1 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания и необходимости изменения вида исправительного учреждения являются необоснованными.

При назначении наказания Луису К.Д.Э. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, цели наказания.

Суд учел, что Луис К.Д.Э. вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, изобличении преступной деятельности иных лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ; наличие регистрации и постоянного места жительства, трудоустройство, положительные характеристики с места работы и уголовно-исполнительной инспекции, наличие родственников, нуждающихся в его материальной поддержке, перенесенное заболевание, рассмотрение уголовного дела в особом порядке и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, судом учтено, что Луис К.Д.Э. ранее судим и настоящее преступление совершил в период условного осуждения по другим приговорам.

Исследовав данные, характеризующие личность осужденного, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для осужденного недостаточным.

При таких обстоятельствах, суд мотивированно отменил условное осуждение, назначенное по приговорам от 09.07.2012 г. и 01.09.2013 г. и обоснованно пришел к убеждению о необходимости исправления осужденного лишь в условиях изоляции его от общества и назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима без применения ст. ст. 64, 73, 82.1 УК РФ и с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Луису К.Д.Э. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда Санкт - Петербурга от 17 декабря 2013 г. в отношении Луиса К.Д.Э. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья :