Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 января 2014 г. по делу N 22-8174/13 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: ограничение свободы - крупный размер - условное осуждение - незаконное хранение - наказание)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 января 2014 г. по делу N 22-8174/13

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Андреевой А.А.

Судей: Каширина В.Г. и Афанасьевой Л.С.

При секретаре: Кусакиной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Гусева Д.А. на приговор Московского районного суда Санкт - Петербурга от 03 октября 2013 г., которым

Гусев Д.А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", судимый,

осужден: по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Гусеву Д.А. по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.10.2012 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено наказание, назначенное по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.10.2012 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Гусева Д.А. и адвоката Карцева С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Соколовой М.Л. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере - смесь, содержащую амфетамин, массой не менее " ... " г. "дата" в "адрес".

В апелляционной жалобе осужденный Гусев, считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, снизив размер наказания, поскольку судом первой инстанции не учтены такие обстоятельства как его учеба и воспитание у бабушки, трудоустройство и характеристика с места работы; не в полной мере учтены указанные судом в приговоре его правдивые показания, неблагоприятные семейные обстоятельства и другие данные, которые могли повлиять на назначение наказания, а кроме того, считает незаконным и необоснованным постановление судьи об отказе в ознакомлении его с материалами дела.

В своих возражениях государственный обвинитель Гузева Е.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Гусева в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Гусева постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Гусева по ст. 228 ч. 2 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Гусеву суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Суд учел, что Гусев давал правдивые показания и раскаялся, на учетах " ... " не состоит, неблагоприятные семейные обстоятельства, в которых он рос и воспитывался, его возраст, отсутствие отягчающих обстоятельств и иные характеризующие данные.

Вместе с тем, судом учтено, что Гусев совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, преступление совершил в период условного осуждения по другому приговору.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Гусеву наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ и с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Отмена условного осуждения по приговору от 22.10.2012 г. судом мотивирована.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Гусеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Ходатайство осужденного об ознакомлении с материалами уголовного дела рассмотрено судом в установленном законом порядке и отказ в ознакомлении судом в постановлении мотивирован.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт - Петербурга от 03 октября 2013 г. в отношении Гусева Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :