Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 декабря 2013 г. по делу N 1-1087/13 (ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 161 УК РФ. Грабеж - ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: тяжкое преступление - исправительные колонии строгого режима - особо опасный рецидив преступлений - исправительные колонии особого режима - представление прокурора)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 декабря 2013 г. по делу N 1-1087/13

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего : Земцовской Т.Ю.

Судей: Русских Т. К. и Андреевой А.А.

При секретаре Павловой Ю.В.

Рассмотрела в судебном заседании 30 декабря 2013 года апелляционное представление заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Гусевой Ю. Г. на приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 31 октября 2013 года, которым

ЕГОРОВ А.А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", "адрес", работающий литейщиком в " ... " ранее судимый :

28. 04. 2005 г. по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 16. 05. 2008 г. из мест лишения свободы по отбытии наказания,

15. 06. 2005 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы; согласно постановлению суда от 08. 05. 2006 г. с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от 28. 04. 2005 г., окончательно- к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

18. 02. 2010 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 13. 09. 2011 г. по отбытии наказания,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступление прокурора Соколовой М.Л., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденного Егорова А.А., участвующего в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, адвоката Гульковой Е.Б., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении заместитель прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Гусева Ю. Г. просит приговор суда от 31. 10. 2013 г. в отношении Егорова А.А. в связи с неправильным применением уголовного закона изменить:

- исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Егорова А.А. особо опасного рецидива преступлений, признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Егорова А.А. опасного рецидива преступлений, назначить местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному исправительную колонию строгого режима.

В обоснование указывает, что приговором от 28. 04. 2005 г.Егоров А.А. был осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а,в г" УК РФ к 3 годам лишения свободы; приговором от 15. 06. 2005 г. осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08. 05. 2006 г. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, Егорову А.А. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Егоров считается лицом, ранее один раз судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишении свободы.

Согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, если оно ранее было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступлений признается опасным. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при опасном рецидиве отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Егоров А.А. совершил по данному делу преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям. В действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений, и отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки вышеуказанным требованиям уголовного закона, суд признал в действиях Егорова наличие особо опасного рецидива преступлений и назначил отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, чем неправильно применил уголовный закон.

По мнению прокурора, приговор подлежит изменению, при этом изменение приговора не влияет на справедливость назначенного наказания и не влечет смягчения либо снижения назначенного Егорову наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда, постановленный как обвинительный, законным и обоснованным, однако подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Егорова А.А.в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на признании им своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор в отношении Егорова А.А. был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании Егоров поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Егорова А.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере является правильной.

При назначении наказания суд учел в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Егорова, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, полное признание вины осужденным, раскаяние его в содеянном, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учел полное признание им вины, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту работы.

Вместе с тем судом обоснованно учтено, что Егоровым- лицом, ранее судимым, совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. С учетом всех требований закона, степени тяжести совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Егорову наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний. Все смягчающие наказание Егорова обстоятельства были учтены судом в полной мере.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех требований закона, в том числе требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления прокурора о необходимости изменения приговора суда являются обоснованными.

Согласно п. "г" ч. 1 ст.58 УК РФ исправительная колония особого режима назначается мужчинам, осужденным при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд первой инстанции неверно применил вышеназванные положения уголовного закона при определении вида рецидива и вида исправительной колонии.

Назначая Егорову для отбывания наказания исправительную колонию особо режима, суд исходил из наличия у него особо опасного рецидива преступлений с учетом того обстоятельства, что ранее Егоров был сужден два раза за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и снова совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.

Между тем, судом не принято во внимание, что преступление, за которое Егоров был осужден 15. 06. 2005 г., было совершено 16. 02. 2005 г., до вынесения приговора 28. 04. 2005 г., и окончательное наказание по от 15. 06. 2005 г. было назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, таким образом, осуждение по двум данным приговорам должно учитываться при определении рецидива как одна судимость, так как составляют совокупность преступлений.

Егоров осужден настоящим приговором суда за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, в связи с чем, согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, что влечет в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного приговор в отношении Егорова подлежит изменению - исключению указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признанию наличие опасного рецидива преступлений, определение отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Внесение изменений в приговор не является основанием для смягчения назначенного Егорову А.А. наказания, которое назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Все смягчающие наказание Егорова обстоятельства: признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья, положительная характеристика по месту работы были учтены судом надлежащим образом. В качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. "а" с. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно учел рецидив преступлений. Назначенное Егорову наказание является справедливым по виду и размеру, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, мотивировав свое решение, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 31 октября 2013 года в отношении ЕГОРОВА А.А. изменить.

Из описательно-мотивировочной части исключить ссылку на наличие в действиях Егорова особо опасного рецидива преступлений;

Признать в действиях Егорова наличие опасного рецидива преступлений;

Назначить Егорову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: