Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 22-921

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.,

и судей Суворова Н.В. и Пановой В.Н.

при секретаре Ибрагимовой А.В.

с участием: прокурора Ярыжко А.Н., осужденного Кириенко А.С., адвоката Бабенко И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Кириенко А.С. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2013 года, которым

КИРИЕНКО А.С. " ... "; ранее судимый:

1) 29.11.2005г.г. по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 4 года;

2). 28.03.2007г. по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б", 228 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 29.11.2005г., и окончательно на основании ст.70 УК РФ к отбытию назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ОСУЖДЕН по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Кириенко А.С. и адвоката Бабенко И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Ярыжко А.Н., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кириенко А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт 23.04.2013г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" Е.К. наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,30 гр..

В апелляционной жалобе осужденный Кириенко А.С. просит приговор суда изменить, в частности изменить вид исправительного учреждения.

Осужденный указывает, что суд необоснованно установил в его действиях особо опасный рецидив. Осужденный полагает, что в его действиях имеется лишь опасный рецидив, т.к. ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы один раз по приговору от 28.03.2007г. за особо тяжкое преступление. Судимость от 29.11.2005г., обращает внимание осужденный, считалась условной и при признании рецидива не должна учитываться в соответствии со ст.18 ч.4 п. "в" УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Струнге М.О. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кириенко А.С. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Кириенко А.С. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Кириенко А.С. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, данными о личности осужденного, отягчающими наказание обстоятельствами.

Так, при назначении наказания суд учел, что Кириенко вину признал и раскаялся в содеянном, страдает заболеваниями, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учете в ПНД и НД не состоит.

Также суд при назначении наказания фактически учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ (ст.62 ч.5 УК РФ), ст.66 ч.3 УК РФ.

Кроме того, суд учел, что Кириенко ранее был судим за аналогичные преступления, совершил преступление при особо опасном рецидиве, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, характер совершенных преступлений, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.73, 68 ч.3, 15 ч.6, 82-1 УК РФ не имеется, и что Кириенко следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, назначенное Кириенко наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что отбывать наказание в виде лишения свободы Кириенко должен в исправительной колонии особого режима. Из материалов уголовного дела усматривается, что Кириенко А.С. приговором от 29.11.2005г. был осужден за тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы условно. Приговором от 28.03.2007г. Кириенко А.С. был осужден за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, и при этом условное осуждение по приговору от 29.11.2005г. было отменено и назначено общее наказание по совокупности приговоров. Таким образом, Кириенко А.С. отбывал в местах лишения свободы наказание, назначенное как по приговору от 29.11.2005г., так и наказание, назначенное по приговору от 28.03.2007г. Затем, имея непогашенные судимости, вновь совершил тяжкое преступление, за которое ему назначено наказание в виде реального лишения свободы. Таким образом, суд обоснованно установил в действиях осужденного особо опасный рецидив, в связи с чем вид исправительной колонии Кириенко назначен в соответствии со ст.58 ч.1 п. "г" УК РФ - особый.

Доводы апелляционной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2013 года в отношении КИРИЕНКО А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кириенко А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: