Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-12378/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Александровой Ю.К.

судей

Зарочинцевой Е.В., Медведкиной В.А.

при секретаре

Белоусовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Л. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2013 года по гражданскому делу N 2-470/13 по иску Л. к Жилищно-строительному кооперативу N ... , А., З. о признании недействительным общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива N ... , проведенного в форме заочного голосования,

заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения истицы, ответчиков З.., А.., действующей также от имени ЖСК N ... как председатель, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Л ... обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к А.., З. о признании недействительным общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива N ... (далее - ЖСК N ... , ЖСК), проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от "дата".

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечен ЖСК N ...

В обоснование заявленных требований истица указала, что общее собрание членов ЖСК N ... было проведено с нарушением положений Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Устава ЖСК N ... , поскольку заочное голосование не предусмотрено Уставом кооператива, а внеочередное собрание могло быть созвано только по инициативе 1/3 числа членов ЖСК; кроме того, истица указывает и на то, что отсутствовал кворум. На собрании избрано Правление ЖСК и его Председатель.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, полагая, что оспариваемым решением общего собрания членов ЖСК нарушены права истицы как избранного председателя Правления ЖСК N ... , действовавшего с "дата", Л. настаивала на удовлетворении заявленных ею требований.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2013 года в удовлетворении заявленных Л. требований отказано.

В апелляционной жалобе Л ... ставит вопрос об отмене постановленного судом решения, считая его незаконным и необоснованным, просит принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований.

Л. в заседание судебной коллегии явилась, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, настаивала на её удовлетворении.

Ответчики З.., А ... , действующая также в интересах ЖСК N ... , являясь его председателем, в заседание судебной коллегии явились, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание судебной коллегии не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, в связи с чем на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав объяснения истицы, ответчиков А.., З.., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Разрешая по существу заявленные Л ... требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении ввиду их незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия не считает возможным согласиться с указанным выводом Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В силу части 4 названной статьи жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

Положениями части 1 статьи 113 ЖК РФ предусмотрено, что в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива.

В силу части 1 статьи 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что Л. является собственником квартиры "адрес".

Управление общим имуществом вышеуказанного многоквартирного дома осуществляется ЖСК N ... , членом которого является истица.

В период с "дата" по "дата" состоялось внеочередное общее собрание членов ЖСК в форме заочного голосования, по результатам которого был оформлен протокол N ... от "дата", подписанный председателем собрания А ... и секретарем З..

Из пункта 29 Устава ЖСК N ... "дата" усматривается, что общее собрание членов кооператива признается правомочным при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела протокола собрания от "дата" следует, что в нем принимали участие 169 членов ЖСК, тогда как членами ЖСК N ... являются 289 человек, что не оспаривалось сторонами по настоящему делу, то есть 2/3 от общего числа членов ЖСК составляет 192 человека.

Возражая против удовлетворения требований Л. в части признания незаконным общего собрания членов ЖСК N ... от "дата", сторона ответчика ссылалась на то обстоятельство, что данное собрание было проведено в установленном положениями статьи 117 ЖК РФ порядке и при наличии кворума.

Однако, учитывая установленные судом первой инстанции обстоятельства, исходя из анализа вышеуказанных положений Гражданского и Жилищного законодательств РФ, принимая во внимание, что Устав ЖСК N ... недействительным не признавался, изменения и дополнения в пункт 29 Устава не вносились, судебная коллегия полагает необоснованным вывод Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, сводящийся отказу в удовлетворении заявленных Л. требований.

Судебная коллегия полагает, что наличие в Уставе положений, устанавливающих повышенные требования к кворуму общего собрания, не влечет его недействительность, поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих собственникам, в том числе членам ЖСК, заключать между собою соглашения, в том числе путем принятия Устава, предусматривающие повышенные требования к процедуре проведения собраний, голосования на них и принятия решений по тем или иным вопросам.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что действующее законодательство устанавливает только минимальные предписания, которыми должны руководствоваться члены ЖСК при проведении собраний, голосований и принятии решений, признавая незаконным вывод Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга о противоречии пункта 29 Устава ЖСК N ... действующему жилищному законодательству РФ, судебная коллегия, находя заслуживающими внимания соответствующие доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о законности и обоснованности требований Л ... о признании недействительным общего собрания членов ЖСК N ... , проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от "дата", а, следовательно, к выводу об удовлетворении данных требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2013 года отменить.

Исковые требования Л. к Жилищно-строительному кооперативу N ... , А., З. о признании недействительным общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива N ... , проведенного в форме заочного голосования, удовлетворить.

Признать недействительным общее собрание членов Жилищно-строительного кооператива N ... , проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от "дата".

Председательствующий:

Судьи: