Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-13254/13

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Александровой Ю.К.

судей

Зарочинцевой Е.В., Параевой В.С.

при секретаре

Красильникове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ш., Жилищно-строительного кооператива N ... на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2013 года по гражданскому делу N 2-2380/13 по иску Ш. к Жилищно-строительному кооперативу N ... об обязании совершить определенные действия

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения истца, настаивающего на удовлетворении апелляционной жалобы, представителя ответчика - Г., действующей на основании доверенности от "дата" до "дата", настаивающей на удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Ш. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Жилищно-строительному кооперативу N ... ( далее ЖСК N ... ) об обязании совершить определенные действия, а именно: 1. предоставить возможность для копирования документов: платежного документа "дата" в пользу ООО " " ... Э"" и документов, подтверждающих объем выполненных работ ООО " " ... Э"";

2.протоколов заседаний правлений за период с "дата" по "дата";

3. протоколов общих собраний членов ЖСК N ... за период с "дата". по "дата"; предоставить помесячное исчисление предъявляемого к уплате коэффициента корректировки за коммунальные услуги "отопление" за период с "дата" по "дата".; довести до сведения истца физическую размерность норматива-0,0167, применяемого при расчете оплаты за "отопление";

-передать в ревизионную комиссии ЖСК N ... заявление истца с просьбой провести проверку правильности помесячного исчисления предъявляемого к уплате размера платы за коммунальную услугу "отопление" за период с "дата" по "дата"., его соответствие пункту 3 приложения N 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.11г.; обязать ревизионную комиссии ЖСК N ... проверку правильности помесячного исчисления предъявляемого к уплате размера платы за коммунальную услугу "отопление" за период с "дата" по "дата"., его соответствие пункту 3 приложения N 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.11г.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2013 года иск удовлетворен частично.

Суд обязал ЖСК N ... провести проверку правильности помесячного начисления предъявляемого к уплате размера платы за коммунальную услугу "отопление" за период с "дата" по "дата".; в остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе Ш ... ставит вопрос об отмене постановленного решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, считая его незаконным и необоснованным.

В апелляционной жалобе ЖСК N ... просит принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что Ш ... является собственником квартиры "адрес"; членом ЖСК N ...

Управление вышеуказанным домом осуществляет данное ЖСК.

В своей апелляционной жалобе Ш. указывает, что суд не обосновано не разрешил его исковые требования в части его права ксерокопирования документов, однако данное требование с учетом представленных сторонами доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обосновано отклонено судом, т.к. не представлено доказательств подтверждающих обращение истца с заявлением о копировании данных документов и отказ ЖСК ему в этом.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции об отклонении требований в части обязания предоставления сведений о физической размерности коэффициента 0,0167 и документов относительно ООО " Э", т.к. судом первой инстанции установлено, что ЖСК N ... предлагало истцу прийти в часы приема в Правление ЖСК для ознакомления с документами; "дата". ему был дан соответствующий ответ о коэффициенте.

Довод апелляционной жалобы, что суд изменил исковые требования, не указав в соответствии с какой нормой должна быть произведена проверка правильности начисления оплаты за отопление подлежит отклонению, т.к. проверка правильности данных расчетов может быть произведена только в соответствии с "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. (с последующими изменениями), поэтому дополнительного указания в данной части не требуется.

Также судебная коллегия находит подлежащим отклонению довод апелляционной жалобы ЖСК-103 по следующим основаниям.

В соответствии с подп. "д" п. 31 указанных выше Правил, исполнитель обязан: производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя.

Учитывая, что ЖСК N ... является обслуживающей дом организацией, что не оспаривается сторонами, именно оно является исполнителем оказанных услуг и должно производить проверку правильности расчетов за предоставленные услуги.

Довод жалобы, что Ш. не обращался с заявлением в ЖСК о производстве перерасчета подлежит отклонению, т.к. согласно ответа ЖСК N ... от "дата". заявление истца о перерасчете платы за отопление было рассмотрено руководство ЖСК N ... (л.д.15), однако соответствующие действия не были произведены.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы, которые не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Ш., Жилищно-строительного кооператива N ... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: