Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Александровой Ю.К.
судей
Зарочинцевой Е.В., Параевой В.С.
при секретаре
Красильникове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ш., Жилищно-строительного кооператива N ... на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2013 года по гражданскому делу N 2-2380/13 по иску Ш. к Жилищно-строительному кооперативу N ... об обязании совершить определенные действия
Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения истца, настаивающего на удовлетворении апелляционной жалобы, представителя ответчика - Г., действующей на основании доверенности от "дата" до "дата", настаивающей на удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Ш. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Жилищно-строительному кооперативу N ... ( далее ЖСК N ... ) об обязании совершить определенные действия, а именно: 1. предоставить возможность для копирования документов: платежного документа "дата" в пользу ООО " " ... Э"" и документов, подтверждающих объем выполненных работ ООО " " ... Э"";
2.протоколов заседаний правлений за период с "дата" по "дата";
3. протоколов общих собраний членов ЖСК N ... за период с "дата". по "дата"; предоставить помесячное исчисление предъявляемого к уплате коэффициента корректировки за коммунальные услуги "отопление" за период с "дата" по "дата".; довести до сведения истца физическую размерность норматива-0,0167, применяемого при расчете оплаты за "отопление";
-передать в ревизионную комиссии ЖСК N ... заявление истца с просьбой провести проверку правильности помесячного исчисления предъявляемого к уплате размера платы за коммунальную услугу "отопление" за период с "дата" по "дата"., его соответствие пункту 3 приложения N 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.11г.; обязать ревизионную комиссии ЖСК N ... проверку правильности помесячного исчисления предъявляемого к уплате размера платы за коммунальную услугу "отопление" за период с "дата" по "дата"., его соответствие пункту 3 приложения N 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.11г.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2013 года иск удовлетворен частично.
Суд обязал ЖСК N ... провести проверку правильности помесячного начисления предъявляемого к уплате размера платы за коммунальную услугу "отопление" за период с "дата" по "дата".; в остальной части иска отказал.
В апелляционной жалобе Ш ... ставит вопрос об отмене постановленного решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, считая его незаконным и необоснованным.
В апелляционной жалобе ЖСК N ... просит принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что Ш ... является собственником квартиры "адрес"; членом ЖСК N ...
Управление вышеуказанным домом осуществляет данное ЖСК.
В своей апелляционной жалобе Ш. указывает, что суд не обосновано не разрешил его исковые требования в части его права ксерокопирования документов, однако данное требование с учетом представленных сторонами доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обосновано отклонено судом, т.к. не представлено доказательств подтверждающих обращение истца с заявлением о копировании данных документов и отказ ЖСК ему в этом.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции об отклонении требований в части обязания предоставления сведений о физической размерности коэффициента 0,0167 и документов относительно ООО " Э", т.к. судом первой инстанции установлено, что ЖСК N ... предлагало истцу прийти в часы приема в Правление ЖСК для ознакомления с документами; "дата". ему был дан соответствующий ответ о коэффициенте.
Довод апелляционной жалобы, что суд изменил исковые требования, не указав в соответствии с какой нормой должна быть произведена проверка правильности начисления оплаты за отопление подлежит отклонению, т.к. проверка правильности данных расчетов может быть произведена только в соответствии с "Правила предоставления коммунальных услуг собств
