Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2014 г. по делу N 33-1680/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Кудасовой Т.А.

судей

Ильинской Л.В., Шиловской Н.Ю.

при секретаре

Цыбиной И.Б.

рассмотрела в судебном заседании 30 января 2014 года гражданское дело N 2-4607/2013 по апелляционной жалобе ТСЖ "Витебский пр., д. 73, к. 3" на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2013 года по иску ТСЖ "Витебский пр., д. 73, к. 3" к И.В. об обязании совершить определенные действия и взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А., объяснения представителя истца ТСЖ "Витебский пр., д. 73, к. 3" - Кузьмина А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика И.В.., ее представителя Соколова В.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Витебский пр., д.73, к. 3" обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к И.В. об обязании совершить определенные действия и взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что с "дата" до "дата" ответчица работала у ответчика в должности бухгалтера, а при увольнении бухгалтерские (финансовые), кадровые документы истцу не передала и в настоящее время уклоняется от их передачи. Указывая изложенное, истец просил суд обязать И.В. передать ТСЖ "Витебский пр., д.73, корп.3" по акту приема-передачи удерживаемые ею бухгалтерские (финансовые), кадровые и иные документы в электронном и бумажном виде, связанные с деятельностью главного бухгалтера ТСЖ, а именно:

1. архивы программы "1С "Бухгалтерия в электронном виде", размещенные в компьютере ТСЖ, находящегося у И.В. за период с "дата" по "дата" года:

- счета, записанные на бумажном носителе за период с "дата" по "дата" года:

- счет N ... "Основные средства", форма N В-1;

- счет N ... "Износ (амортизация) основных средств", форма N В-1;

- счет N ... и N ... "Не материальные активы", форма N В-1;

- счет N ... материалы, сырьё, комплектующие, запасные части, стройматериалы, расходные материалы, форма N В-2;

- счет N ... малоценка и быстроизнашивающиеся предметы МБП, форма N В-2;

- счет N ... Износ МБП, форма N В-2;

- расчетный счет N ... " Все операции проводимые через банковский счет";

- расчетный счет N ... "Расчет с поставщиками", форма N В-2;

- расчетный счет N ... "Расчеты по имущественному и личному страхованию (лифты), и договора, форма N В-2;

- расчетный счет N ... "начисления, расчеты с бюджетом, налоги на доходы, НДФЛ, декларации по налогам по счетам " 10, 11, 12., форма N В-2;

- расчетный счет N ... "начисления, расчеты по социальному страхованию ФСС и ПФР, форма N В-2;

- счет N ... "Расчеты с персоналам по оплате труда, форма N ... и N ... ведомости начисления и удержаний, фонд потребления по месяцам с нарастающим шагом и расшифровкой по физическим лицам";

- счет N ... "Начисленная, но не выданная зарплата, т.е. зарплата не полученная вовремя, задержанная";

- счет N ... "Расчеты с подотчетными лицами, авансовые отчеты подотчетного лица, ведомость учета расчетов и прочих операций форма N В-5;

- счет N ... "Ежемесячное целевое финансирование, поступления" (квартплата);

-счет N ... "Арендные обязательства" (ежемесячно);

- по счетам N ... , N ... , N ... , ведомость (шахматка) всех счетов аналитического и синтетического учета, форма N ...

2. архивы программы "Квартал" в электронном виде записанные в компьютере ТСЖ за период с "дата" по "дата".

3. ежемесячные начисления квартплаты на бумажном носителе (квитанции квартплаты и т.д.).

4. отчетность в ФСС, ПФР, Налоговую инспекцию форма 4-ФСС, РСВ-1 (ПФР), налоговая декларация по УСН, форма КНД, по ОКУД код N ... , ежеквартальные и годовые. Индивидуальные сведения на сотрудников ТСЖ (личные карточки), форма N ... ОКУД код N ...

5. книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, принимающих упрощенную систему налогообложения. Приложение 1 к Приказу Минфина РФ от 22.10.12 года, форма N ... за 2010-2012 года.

6. выписки из банка, платежные документы, ежемесячные и по годам 2010-2012 года.

7. авансовые отчеты подотчетных лиц по форме N ... , ежемесячные по годам 2010, 2011, 2012 г.

8. документы от поставщиков товаров и услуг - товарные накладные форма ТТН-2, ТОРГ -12, счет-фактура форма N ... по ОКУД код N ... счета, платежные требования форма по ОКУД код N ... Ежемесячно по годам 2010, 2011,2012 г. Счет-фактуры ежемесячные за 2010, 2011, 2012 г.

9. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств,

материальных остатков и основных средств, форма N ... по ОКУД код

N ... по годам 2010-2012.

10. штатное расписание ТСЖ "Витебский пр., д.73, к.З" по форме N ... по ОКУД код N ... за 2010-2012 года.

11. личные карточки работников ТСЖ, форма N ... ОВУД код N ... , с 2010 по 2013 годы.

12. журнал - ордер 2012 год, форма ОРДЕР-2.

13. приказы, распоряжения по ТСЖ по форме N ... по ОКУД код N ...

- о предоставлении отпуска работникам ТСЖ, М.В.А.., И.В. К.С.И.., М.С.И.., М.Т.В.., Ж. Б ... по форме N ... ОВУД код N ... (записка расчет о предоставлении отпуска работнику) за 2010-2012 года.

- N ... ОВУД код N ... (записка расчет о прекращении трудовой деятельности, увольнение) за период с 2010 по 2013 год.

14. приказы о поощрении диспетчеров ТСЖ за переработку, форма N ... , М.С.И. М.Т.В.., Ж.., Б. за 2010-2012 года.

15. распоряжения и ведомости о списании основных средств, расходных материалов, оргтехники, запасных частей, форма N ... по ОКУД код N ... за 2010-2012 года.

16. ежемесячные табели учета использования рабочего времени форма N ... ОКУД код N ... , утвержденные председателем правления ТСЖ, на работников ТСЖ М.В.А. И.В.., К.С.И.., М.С.И.., М.Т.В. Ж.., Б. за 2010-2012 года.

17. ежемесячные расчетно-платежные ведомости, форма N ... по ОКУД код N ... по начислению заработной платы работникам ТСЖ М.В.А. И.В. К.С.И. М.С.И.., М.Т.В., Ж.., Б ... за 2010-2012 года.

18. договоры с физическими лицами:

- трудовые договора с гл. бухгалтером И.В.: N ... от 31.12.2009 года; N ... от 31.12.2009 года; N ... от 01.06.2012года;

- соглашения N ... об изменении оплаты по трудовым договорам N ... ; N ... ; N ... за 2010 год; 2011 год; 2012 год;

- трудовые договора с бухгалтером К.С.И.: N ... от 31.12.2009 года; N ... от 31.12.2009 года, N ... от 01.06.2012 года; соглашения N ... , N ... об изменении оплаты по трудовым договорам N ... ; N ... ; N ... за 2010-2012 года;

- договор N ... от 01.06.2012 года

- договор N ... от 01.06.2012 года

19. договора подряда с физическими лицами и Актами выполненных работ:

- договор подряда N ... от 11.01.2010. на К.А.М.

- договор подряда N ... от 06.10.2010 года;

- договор подряда N ... от 06.10.2010 года;

- срочный трудовой договор на М..Д. от 09.11.2010 года;

- договор подряда N ... от 30.11.2010 года на К.А.М.;

- срочный трудовой договор N ... на М..Д. от 25.01.11 года;

- договор подряда N ... от 14.05.2012 года;

- договор N ... от 06.2012 года;

- договор подряда N ... от 11.01.2012 года и акт выполненных работ;

- договор подряда N ... от 14.05.2012 года и Акт выполненных работ.

20. исполнение сметы доходов и расходов.

- отчет об исполнении сметы поступлений и расходов целевых взносов, форма N ... и N ... за 2010-2012 года.

21. трудовые книжки работников ТСЖ, а именно: М.С.И.; М.Т.В.; Ж.; М.В.А.

22. личные карточки работника форма N ... по ОКПО код N ... М.В.А.., И.В.., К.С.И.., М.С.И. М.Т.В.., Ж.

23. лицевые счёта на работников ТСЖ, форма N ... ОКУД код N ... за период с 2010 года по 2013 года.

24. журнал-ордер, форма ордер-2 за 2010-2012 года.

25. записка расчет о предоставлении отпуска работнику, форма N ... код N ... за период с 2010 года по 2013 года.

26 записка расчет о прекращении трудовой деятельности (увольнение), форма N ... ОВУД код N ... за период 2010-2013 года.

Кроме того, истец просит взыскать с И.В. в пользу ТСЖ "Витебский пр., д.73, корп.3" расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " рублей и расходы по оплате госпошлины в размере " ... " рублей.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2013 года в удовлетворении исковых заявлений ТСЖ "Витебский пр., д.73, корп.3" отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2013 года отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, с "дата" до "дата" ответчица работала у ответчика в должности бухгалтера, в ее должностные обязанности рой входила организация бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности ТСЖ "Витебский пр., д.73, корп.3", составление бухгалтерской отчетности

Пунктом 3.4 трудового договора N ... от 31.12.2009 года, заключенного между сторонами, установлено, что прием и сдача дел при назначении и освобождения бухгалтера оформляется актом.

17.08.2011 года решением правления ТСЖ "Витебский пр., д.73, корп. 3" в обязанности ответчика было вменено ведение кадровых документов, подготовка договоров и ведение табеля учета рабочего времени.

Из отчета аудитора ООО "Аудит-контракт" N ... от 18.03.2012 года следует, что в ходе аудиторской проверки установлено отсутствие документирование деятельности ТСЖ, невозможно подтвердить правильность начисления и перечисления налогов из-за отсутствия бухгалтерских документов.

Из заверенных копий материалов гражданского дела N2-2891/13 по иску И.В ... и К.С.И. к ТСЖ "Витебский пр., д.73, корп. 3" о взыскании заработной платы, которое в настоящее время рассматривается Московским районным судом Санкт-Петербурга, следует, что в ходе судебного заседания И.В. и К.С.И. были приобщены подлинные личные карточки И.В. и К.С.И.., приказы о назначении на должность бухгалтеров И.В ... и К.С.И.., трудовой договор между истцом и К.С.И.., приказ от 2010 года о возложении на К.С.И ... обязанностей по ведению кадрового учета, копии трудовых книжек М.Т.В ... и Ж.

Из книги учета "регистрация входящих документов" следует, что в 2012 году ответчица получала большое количество финансово-хозяйственных документов, которые не имеют отношения к предмету судебного заседания, в силу того, что истец не просит суд истребовать у ответчика указанные документы.

К показаниям представителя истца М.В.А. и допрошенных в суде первой инстанции свидетелей М.Т.В. и Ж ... о передаче ответчице своих трудовых книжек, судебная коллегия относится критически, поскольку указанные лица являются работниками истца, находятся в зависимом от истца положении, и заинтересованы в исходе дела, иными объективными доказательствами факт передачи М.В.А. М.Т.В ... и Ж ... трудовых книжек ответчице не подтверждается.

Наличие у ответчицы обязанностей по организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности ТСЖ "Витебский пр., д.73, корп. 3", составлению бухгалтерской отчетности, ведению кадровых документов, подготовке договоров, табелей учета рабочего времени, оформление на ответчицу карточки в банке с образцами подписи, ключей к бухгалтерским программам и интернет оборудования, само по себе не свидетельствует о том, что вышеуказанная деятельность ответчицей осуществлялась, а так же, что ответчицей формировались какие-либо из вышеуказанных документов.

Более того, как следует, из показаний свидетеля К.С.И. которой нет оснований не доверять, трудовые книжки и личные карточки М.С.И. М.Т.В.? Ж ... и М.В.А., находятся у нее, подлинные личные карточки ответчицы, К.С.И.., приказы о назначении ответчицы и К.С.И ... на должность в ТСЖ "Витебский пр., д.73, корп.З", трудовой договор между истцом и К.С.И ... были приобщены к материалам дела и находятся в материалах гражданского дела N2-2891/13 по иску И.В ... и К.С.И ... к в ТСЖ "Витебский пр., д.73, корп. 3" о взыскании заработной платы, которое рассматривается Московским районным судом Санкт-Петербурга.

В соответствии с п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствие с п. 1 ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из правовых положений ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ собственник, а также лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на предусмотренном законом или договором основании, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствие с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.10 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом, а также наличие имущества у ответчика.

Доказательств того, что указанное в иске имущество и документы в настоящее время находятся у ответчицы, которая незаконно владеет им, истец в силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что исследованные по делу доказательства не подтверждают, что ответчице передавались и удерживаются вышеуказанные документы в электронной и письменной форме, принадлежащие истцу, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований истца.

Из материалов дела следует, что 20.09.2013 года между ответчицей и С. заключен договор на оказании юридических услуг, во исполнение которого за осуществление представительства в суде ответчицей уплачены С ... денежные средства в размере " ... " рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Обязанность суда взыскивать в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Судебная коллегия на основании представленных доказательств соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требования ответчицы в полном объеме, а именно о взыскании в ее пользу понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей, поскольку это в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует фактическим обстоятельствам дела, с учетом сложности дела, объема защищаемого права, принимая во внимание объем проделанной работы и подготовленных документов.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

В судебном заседании судебной коллегии И.В ... заявлено ходатайство о взыскании с ТСЖ "Витебский пр., д. 73, корп. 3" расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с ведением дела в апелляционной инстанции, в размере " ... " рублей.

Рассмотрев заявление И.В. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции, судебная коллегия, руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств дела, а также участия представителя в одном судебном заседании, подлежат взысканию в сумме " ... " рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Витебский пр., д. 73, к. 3" - без удовлетворения.

Взыскать с ТСЖ "Витебский пр., д. 73, к. 3" в пользу И.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Председательствующий

Судьи