Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-1708/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Петровой Ю.Ю.

судей

с участием прокурора

Сухаревой С.И.,

Корсаковой Ю.М.

Тимуш А.В.

при секретаре

Пензеник М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2013 года по гражданскому делу N 2-2579/2013 по иску С. к Д. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Петровой Ю.Ю., объяснения истца, его представителя - Середкиной С.А., действующей на основании ордера N 96 от 27 января 2014 года, ответчика, заключение прокурора полагавшего решение суда подлежащим изменению, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

С. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Д. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере " ... " рублей, ссылаясь в обоснование иска на то обстоятельство, что в результате ДТП произошедшего по вине ответчика ему был причинен тяжкий вред здоровью, установлена инвалидность второй группы.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2013 года исковые требования С. были удовлетворены в части со взысканием со Д. в пользу С. компенсации морального вреда в размере " ... " рублей.

В апелляционной жалобе Смирнов В.В. просит отменить решение как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, находит решение суда подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, 07 октября 2011 года около 09 часов 00 минут на "адрес" в направлении от "адрес" в сторону "адрес" произошло ДТП с участием Д., управлявшего по доверенности технически исправным автомобилем "ВАЗ-2108", государственный регистрационный номер " ... " и С., управлявшим скутером.

Вина Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по уголовному делу N 1-746/2012 от 11 сентября 2012 года, вступившим в законную силу.

Как было установлено судом при рассмотрении дела, в результате ДТП истцу причинен вред здоровью: ушибленная рана лба; открытый оскольчатый перелом дна левой вертлужной впадины со смещением отломков, с центральным подвывихом головки левой бедренной кости; открытый оскольчатый внутрисуставный перелом верхней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков; перелом головки правой малоберцовой кости со смещением отломков при наличии обширной рваной раны передней поверхности правого коленного сустава, верхней трети правой голени; ссадины тела.

Комплекс повреждений по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3, независимо от хода и оказания медицинской помощи, расценивается как тяжкий вред здоровью.

После ДТП истец был экстренно доставлен в СПб ГУЗ "Городская больница N26", где находился в отделении сочетанной травмы с 07 октября 2011 года по 31 октября 2011года.

С 08 декабря 2011года по 10 декабря 2011 года истец проходил лечение в стационаре в связи с демонтажем аппарата внешней фиксации таза.

В период с 13 марта 2012 года по 14.03.12 года в условиях стационара истцу был демонтирован аппарат бедренной части фиксации правой нижней конечности.

08 ноября 2012 года истцу была установлена инвалидность - второй группы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 151 и ч. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того обстоятельства, что вина Д. в причинении вреда здоровью истца подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, но необходимо принимать во внимание, что ответчик также получил вред здоровью в ДТП, страдает бронхиальной астмой, ранее оплатил деньги на операцию истца в размере " ... " рублей, имеет заработок около " ... " рублей в месяц, неоднократно узнавал о состоянии здоровья истца.

Судебная коллегия не может согласиться с размером определенной судом ко взысканию компенсации морального вреда, и находит, что обстоятельства получения ответчиком травм в результате ДТП, произошедшего по его вине не может являться заслуживающим внимания обстоятельством.

Вместе с тем, принимая во внимание причинения тяжкого вреда здоровью истца с установлением второй группы инвалидности, ряд медицинских вмешательств и операций, которые перенес истец, влияние травм, полученных в ДТП на настоящее состояние здоровья истца, длительность нахождения истца на лечении, судебная коллегия считает возможным изменить решение суда и увеличить размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу истца до " ... " рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2013 года изменить.

Взыскать со Д. в пользу С. компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей.

Председательствующий:

Судьи: