Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-18692/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Венедиктовой Е.А.

Судей

Емельяновой Е.А.,

Сопраньковой Т.Г.

при секретаре

Павловой Ю.О.

рассмотрела в судебном заседании 03 декабря 2013 года гражданское дело N 2-221/2013 по апелляционным жалобам Крыловой О.П., Орской Н.Ф. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2013 года по исковому заявлению Крыловой О.П., Орской Н.Ф. к Администрации " ... " района Санкт-Петербурга, Игнатенко И.Н. о признании незаконным протокола и решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме N ... от " ... ", об обязании Игнатенко И.Н. совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Венедиктовой Е.А., объяснения истца Крыловой О.П., действующей также в качестве представителя истца Орской Н.Ф., их ее представителя, поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Орская Н.Ф. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчикам и после уточнения заявленных требований просила признать недействительным проведенное внеочередное собрание, его решение и протокол, признать нелегитимной избранную ликвидационную комиссию ТСЖ " ... ", признать нелегитимным выбранный способ управления многоквартирным домом и выбранную управляющую организацию, взыскать судебные расходы, обязать Игнатенко И.Н. в течение одного рабочего дня с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу подать в регистрационный отдел МИФНС N ... Санкт-Петербурга заявление о прекращении процедуры ликвидации ТСЖ " ... " и восстановлении председателем ТСЖ " ... " Крыловой О.П., передать Крыловой О.П. все оригиналы и копии документов за период деятельности ликвидационной комиссии.

Крылова О.П. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчикам и после уточнения требований просила признать недействительным проведенное внеочередное собрание, его решение и протокол, признать нелегитимной избранную ликвидационную комиссию ТСЖ " ... ", признать нелегитимным выбранный способ управления многоквартирным домом и выбранную управляющую организацию, а также взыскать судебные расходы, обязать Игнатенко И.Н. в течение одного рабочего дня с момента вынесения судебного решения и вступленя его в законную силу подать в регистрационный отдел МИФНС N ... Санкт-Петербурга заявление о прекращении процедуры ликвидации ТСЖ " ... " и восстановлении председателем ТСЖ " ... " Крыловой О.П., а также передать Крыловой О.П. все оригиналы и копии документов за период деятельности ликвидационной комиссии.

Определением Ленинского районного суда от 19 марта 2013 года гражданские дела по иску Орской Н.Ф. и Крыловой О.П. на основании ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были объединены в одно производство.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2013 года в удовлетворении иска Орской Н.Ф. и Крыловой О.П. было отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2013 года отменить, считая его постановленным с нарушением норм материального права.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, ответчик Игнатенко И.Н., третьи лица: ТСЖ " ... ", " ... ", " ... " не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в порядке статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что внеочередное общее собрание от 11.09.2012, проведено в соответствии с требованиями закона и оснований для удовлетворения иска не имеется.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции собственникам многоквартирного дома N ... в Санкт-Петербурге 30 августа 2012 года направлялись уведомления о проведении 11 сентября 2012 года внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома N ... , то есть не менее чем за 10 дней до проведения внеочередного собрания собственников.

Общая полезная площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме N ... составляет " ... " кв.м.

На внеочередном общем собрании собственников многоквартирного дома N ... 11.09.2012 присутствовали собственники и их представители обладающие общей площадью " ... " кв.м, что составляет 81,74% от общей полезной площади.

Бюллетени предоставленные собственникам для голосования соответствуют требованиям пункта 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, что инициаторами проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома были исполнены возложенные на них обязанности по обеспечению условий и средств для участия истцов в голосовании, доказательств наличия каких-либо объективных причин или препятствий, которые не позволили бы истцам принять участие во внеочередном общем собрании собственников многоквартирного дома N ... 11.09.2012, в материалы дела, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, а судом не установлено в ходе судебного разбирательства нарушений порядка проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, влекущих признание решения общего собрания собственников недействительным. При этом судом были проверены все доводы истцов о допущении нарушений норм Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии оспариваемого решения общего собрания, порядка проведения общего собрания, и им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований истцов о признании незаконными протокола и решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку правовых оснований, предусмотренных ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, для признания их незаконными не имеется.

С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований истцов об обязании Игнатенко И.Н. в течение одного рабочего дня с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу подать в регистрационный отдел МИФНС N ... Санкт-Петербурга заявление о прекращении процедуры ликвидации ТСЖ " ... " и восстановлении председателем ТСЖ " ... " Крыловой О.П., а также о передаче Крыловой О.П. всех оригиналов и копий документов за период деятельности ликвидационной комиссии, а также требования о взыскании судебных расходов.

Доводы апелляционных жалоб несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения. Все приведенные в жалобах доводы подробно исследовались судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: