Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2013 г. по делу N 33-18940

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Медведкиной В.А.

судей

Вашкиной Л.И. и Мелешко Н.В.

с участием прокурора

Войтюк Е.И.

при секретаре

Красильникове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1476/13 по апелляционной жалобе Дунаевой О.М. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2013 года по иску Дунаевой О.М. к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению " ... " о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма и встречному иску Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга к Дунаевой О.М. о выселении.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения представителя Дунаевой О.М. - Айибова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Дунаева О.М. обратилась в суд с иском к Администрации

Красногвардейского района СПб, СПб ГКУ " ... " о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", обязании заключить договор социального найма. В обоснование своих требований ссылаясь на то обстоятельство, что в "дата" была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя - супруги Д.., однако не была там зарегистрирована, нанимателем была мать Д ... - В., которая умерла "дата", Д ... умер "дата". После их смерти она продолжает проживать в вышеуказанной квартире, производит оплату жилья и коммунальных услуг, обратилась в Администрацию Красногвардейского района СПб с заявлением, в котором просила заключить договор найма на указанную квартиру, однако "дата" получила отказ.

В ходе рассмотрения дела Администрация района заявила встречные исковые требования к Дунаевой О.М. о выселении, ссылаясь на отсутствие оснований для пользования спорным жилым помещением.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований Дунаевой О.М. отказано.

Дунаева О.М. выселена из "адрес".

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, и нарушение норм материального права.

Дунаева О.М., Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение " ... " о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах в силу положений части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

В указанном жилом помещении в период с "дата" по "дата" зарегистрирована В. (снята в связи со смертью), в период с "дата" по "дата" - Д ... (снят в связи с осуждением). "дата" Д ... умер.

Согласно свидетельству о заключении брака Дунаева О.М. является супругой Д..

В соответствии с актом от "дата", квартиру по адресу: "адрес" занимает Дунаева О.М. Истец была зарегистрирована по указанному адресу по "дата", снята с регистрационного учета в связи с переменой места жительства.

Согласно справки N ... от "дата", с письменными обращениями по вопросу регистрации в спорном жилом помещении Дунаева О.М. не обращалась.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении требований Дунаевой О.М. и удовлетворяя исковые требования Администрации Красногвардейского района, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 69, 70 Жилищного кодекса РФ, 686 Гражданского кодекса РФ, исходя из анализа представленных доказательств, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания за Дунаевой О.М. права пользования спорным жилым помещением.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия также учитывает, что истицей не доказано то обстоятельство, что В. и Д ... признавали за ней равное своему право пользования спорным жилым помещением, поскольку с заявлением о включении истца в договор социального найма, регистрации по месту жительства в спорной квартире не обращались.

Доказательств, свидетельствующих о ведении совместного с Д ... хозяйства и наличии общего бюджета, также не представлено.

Предоставленным истцом доказательствам оценка судом первой инстанции дана в их совокупности с иными доказательствами по правилам статьи 67 ГПК РФ, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что ходатайство Дунаевой О.М. о допросе свидетелей безосновательно отклонено, основанием к отмене решения суда не является.

В соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, поэтому относимыми судом признаются только те доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Отказывая в удовлетворении ходатайства о допросе Г. и У ... в качестве свидетелей, суд исходил из того, что их объяснения не имеют значения для дела.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, в основном сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия статей 328-330 ГПК РФ основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: