Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-1898/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Венедиктовой Е.А.

Судей

С участием прокурора

Сопраньковой Т.Г,

Литвиновой И.А.

Яковлевой Я.С.

при секретаре

Медведеве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 февраля 2014 года гражданское дело N2- 3509/2013 по апелляционной жалобе Сехлеян Е.А. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2013 года по иску Администрации " ... " района Санкт-Петербурга к Григоряну А.А., , Григорян А.А., , Сехлеян Е.А. о выселении.

Заслушав доклад судьи Венедиктовой Е.А., объяснения представителя ответчика Сехлеян Е.А. - " ... ", поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - подлежащей отклонению, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Администрация " ... " района Санкт-Петербурга обратилась в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о выселении их из комнаты площадью " ... " кв.м в " ... "-комнатной коммунальной квартире общей площадью " ... " кв. м, расположенной по адресу: " ... ".

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2013 года требования Администрации " ... " района Санкт-Петербурга удовлетворены, судом первой инстанции постановлено выселить Григоряна А.А., Григорян А.А., Сехлеян Е.А. из комнаты площадью " ... " кв.м квартире общей площадью " ... " кв.м, расположенной по адресу: " ... ".

В апелляционной жалобе Сехлеян Е.А. просит решение суда от 08 октября 2013 года отменить, полагая, что выводы суда не соответствуют материалам дела.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца Администрации " ... " района Санкт-Петербурга, ответчик Григорян А.А., ответчик Григорян А.А., ответчик Сехлеян Е.А., представитель третьего лица ГУЖА " ... " Санкт-Петербурга не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в порядке статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым решение оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене состоявшегося решения районного суда.

Как следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения - комнаты площадью " ... " кв.м в " ... "комнатной коммунальной квартире общей площадью 53,9 кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, " ... ", являлся " ... " на основании ордера N ... от " ... " Ответчики в данный ордер не включены.

" ... " наниматель снят с регистрационного учета в связи со смертью, дата смерти " ... ".

С " ... " в комнате по вышеуказанному адресу постоянно зарегистрированы ответчики Григорян А.А., Григорян А.А., Сехлеян Е.А. в качестве "знакомых".

Согласно Акту ООО " ... " от " ... " на момент посещения в комнате проживают ответчики Григорян А.А., Григорян А.А., Сахлеян Е.А.

Исходя из требований ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований Администрации " ... " района Санкт-Петербурга о выселении ответчиков, поскольку регистрация по спорному адресу ответчиками была произведена с нарушением статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации после смерти нанимателя.

Довод апелляционной жалобы о том, что Григорян А.Г. вселился в спорное жилое помещение к супруге " ... ", правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку материалами дела родственных связей между " ... " и умершим нанимателем " ... " не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также их ненадлежащем извещении признаются несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается, что судом приняты все необходимые меры для извещения сторон о времени и месте судебных заседаний. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ответчику Сехлеян Е.А. извещения о проведении судебного заседания, назначенного на 08 октября 2013 года с личной подписью Сехлеян Е.А. (л.д. 46).

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится аргументированная мотивировка, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: