Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 4а-110/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу генерального директора Газиева Е.В.

Общества с ограниченной ответственностью "ТранКо", юридический адрес: "адрес"

на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2013 года ООО "ТранКо" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано.

В жалобе генеральный директор просит постановление отменить, поскольку ООО "ТранКо" для достоверности данных, представленных в транзитной декларации, могло досмотреть контейнеры, но не обязано это делать, у таможенного перевозчика не было оснований предполагать, что информация, указанная в документах на груз, которые были предоставлены клиентом, неточна или содержит ошибочные данные. В случае, если контейнер опломбирован отправителем, у перевозчика нет возможности проверить содержимое контейнера. Таким образом, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о намерении ООО "ТранКо" нарушить соответствующие нормы и правила или о его постоянной небрежности.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02 марта 2013 года в Балтийскую таможню была представлена транзитная декларация N N ... с целью помещения товара под таможенную процедуру "таможенный транзит".

Согласно сведениям, заявленным в транзитной декларации N N ... :

-отправитель - компания " ... "

-получатель - " ... "

-перевозчик - ООО "ТранКо" ( " ... "

-товар - "Икра в ястыках лососевых рыб мороженная", вес брутто 21727,30 кг, 920 грузовых места.

03 марта 2013 года в ходе проведения таможенного наблюдения (АТН N " ... ") было установлено, что в контейнере " ... " находятся 920 картонных коробок на 17 деревянных паллетах, при вскрытии коробок внутри обнаружены пласты замороженной икры красного цвета, в каждой коробке по три пласта. Общий вес брутто товара в контейнере составил 22 448 кг.

Таким образом, установлено, что вес брутто товара превышает заявленный в транзитной декларации N N ... на 720,70 кг.

03 апреля 2013 года по факту представления в таможенный орган транзитной декларации содержащей недостоверные сведения о весе товара должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО "ТранКо" по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ. Нарушений требований закона при его составлении не допущено, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 КоАП РФ административным правонарушением признается сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо перемещение товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оценив имеющиеся в деле материалы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия ООО "ТранКо" образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо, заявившее при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую правовую оценку.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО "ТранКо" в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки, установленных фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы надзорной жалобы не опровергают установленных по настоящему делу об административном правонарушении обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных постановлений, при этом указанные заявителем доводы уже являлись предметом рассмотрения, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, следовательно, оснований для переоценки установленных судьёй фактических обстоятельств дела не имеется.

Заявленные доводы о нарушении требований Конвенции по облегчению международного морского судоходства, заключенной в Лондоне 09.04.1965 года (далее - Конвенция), являются не состоятельными, поскольку нормы Конвенции действуют в отношении документов и процедур при проходе, стоянке и отходе судов заграничного плавания. В то время как представление транзитной декларации является открытием таможенной процедуры на территории РФ, следовательно нормы Конвенции на данные документы не распространяются.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по делу допущено не было.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2013 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТранКо" оставить без изменения.

Надзорную жалобу генерального директора Газиева Е.В. Общества с ограниченной ответственностью "ТранКо", без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко