Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 4а-115/14

и. о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Рыбина А.Я., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес"; проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 36 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 38 Санкт-Петербурга, от 20 июля 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 36 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 38 Санкт-Петербурга, от 20 июля 2007 года Рыбин А. Я. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей.

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2013 года ходатайство Рыбина А. Я. о восстановления срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.

В надзорной жалобе Рыбин А. Я. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку постановление было вынесено в его отсутствие, без надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного слушания, вывод судьи о его виновности противоречит обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Рыбина А. Я. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, в том числе относительно местожительства Рыбина А. Я. у мирового судьи не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 мая 207 года около 10 часов 00 минут Рыбин А. Я., находясь в торговом зале универсама "Патэрсон", расположенном по адресу: "адрес", совершил мелкое хищение путем кражи товара на общую сумму 94 рубля 69 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются приложенными к нему: протоколом личного досмотра, справкой о стоимости похищенных товаров и другими материалами дела.

Статья 7.27 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. 2 и 3 ст. 159 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Рыбина А. Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Рыбина А. Я. без надлежащего извещения последнего о месте, дате и времени рассмотрения дела, не может быть признан обоснованным. Как усматривается, дело было рассмотрено в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что Рыбин А. Я. извещался путем направления последнему телеграммы по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, имея сведения о надлежащем извещении Рыбина А. Я., мировой судья принял обоснованное решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 36 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 38 Санкт-Петербурга, от 20 июля 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Рыбина А.Я. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Рыбина А. Я. оставить без удовлетворения.

И. о. председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко