Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 4а-120/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Прилучного М.Г. в защиту

Открытого акционерного общества "Ростелеком"

(далее ОАО "Ростелеком"),

ОГРН " ... ", ИНН " ... ", расположенного по адресу: "адрес"

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 204 Санкт-Петербурга от 25 сентября 2013 года и решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 204 Санкт-Петербурга от 25 сентября 2013 года ОАО "Ростелеком" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Прилучный М.Г. просит состоявшиеся судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, поскольку внеплановая проверка контроля проведена с грубыми нарушениями требований законодательства, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без участия защитника ОАО "Ростелеком", в отсутствие данные об его надлежащим извещении о месте и времени рассмотрения дела, в действиях ОАО "Ростелеком" отсутствует состав административного правонарушения, так как выданное предписание является незаконным.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ОАО "Ростелеком", проведенной в период с " ... ", Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на основании приказа руководителя Управления Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от "дата" выдано Предписание об устранении выявленного нарушения " ... " до "дата".

В отношении ОАО "Ростелеком" на основании приказа руководителя Управления Роскомнадзора по "адрес" от "дата" проведена внеплановая выездная проверка с целью контроля исполнения ранее выданного предписания от " ... ".

В ходе проверки выявлен факт невыполнения ОАО "Ростелеком" вышеуказанного предписания.Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 28 августа 2013 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и подтверждаются письменными материалами дела.

Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ОАО "Ростелеком" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы о том, что мировым судьей дело рассмотрено без участия защитника ОАО "Ростелеком", в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, подлежит отклонению, поскольку из материалов дела усматривается, что ОАО "Ростелеком" было надлежащим образом извещено о месте времени рассмотрения дела мировым судьей телеграммой, полученной уполномоченным на прием корреспонденции.

При рассмотрении жалобы защитника ОАО "Ростелеком" судьей Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга все доводы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 204 Санкт-Петербурга от 25 сентября 2013 года и решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества "Ростелеком", оставить без изменения.

Надзорную жалобу Прилучного М.Г. в защиту интересов ОАО "Ростелеком" - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко