Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 4а-151/14

и. о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Урусовой Е.О., "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес", работающая заведующей магазином " ... " ОАО " ... ";

на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ООНД Центрального района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Баженова Ю. О. от 14 мая 2013 года, решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2013 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ООНД Центрального района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Баженова Ю. О. от 14 мая 2013 года (далее - постановление инспектора) Урусова Е. О. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2013 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба Урусовой Е. О. - без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2013 года указанные выше акты оставлены без изменения, а жалоба защитника Урусовой Е. О. Поляковой Д. А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Урусова Е. О. просит постановление инспектора, а также судебные решения отменить, поскольку инспектором и судьями неправильно были применены нормы материального права, кроме того, при рассмотрении дела судьей Санкт-Петербургского городского суда она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Урусовой Е. О. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 29 марта 2013 года в 17 час. 00 мин. при рассмотрении результатов плановой выездной проверки, проводившейся на основании распоряжения начальника ОНД Центрального района С. в многоквартирном доме с встроенными помещениями, расположенном по адресу: "адрес", выявлены нарушения требований пожарной безопасности в помещениях цокольного этажа, находящихся в собственности у ОАО " ... ", а именно: СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений". Поскольку Урусова Е. О. как заведующая магазином "Карат" является должностным лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности, в отношении нее были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, при рассмотрении дела об административном правонарушении старшим инспектором ООНД Центрального района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Баженовым Ю. О. все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, все представленные доказательства были оценены по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, вывод о наличии в действиях Урусовой Е. О. составов административных правонарушений, предусмотренного ч. 1, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Рассматривая жалобу на постановление, судья Куйбышевского районного суда в своем решении дал надлежащую оценку всем доводам. Все материалы дела были проверены судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, а также проанализировав законодательство в области пожарной безопасности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление инспектора является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. При этом довод жалобы о ненадлежащем извещении Урусовой Е. О. о рассмотрении дела нельзя признать обоснованным, поскольку он опровергается материалами дела. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены постановления инспектора и решения судьи районного суда.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление старшего инспектора ООНД Центрального района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Баженова Ю. О. от 14 мая 2013 года, решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2013 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Урусовой Е.О. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Урусовой Е.О. оставить без удовлетворения.

И. о. председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко