Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 4а-172/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Захарова П.И., "дата" года рождения, уроженца с. Иня Павловского района Алтайского края, проживающего по адресу: "адрес"

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N140 Санкт-Петербурга от 10 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N140 Санкт-Петербурга от 10 октября 2013 года Захаров П.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось.

В жалобе Захаров П.И. просит постановление отменить, поскольку при рассмотрении дела мировым судьёй не были учтены объяснения заявителя о том, что он начал маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.5, и завершил маневр, перестроился на свою полосу движения в пределах разметки 1.1., в связи с чем, не усматривает в своих действиях нарушения ПДД РФ.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Захаров П.И., управляя транспортным средством, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершая обгон транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии горизонтальной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Анализ ч.4 ст.12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Захарова П.И. на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Захаровым П.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Захарова П.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным. При рассмотрении дела мировым судьей доводы Захарова П.И., изложенные надзорной в жалобе, были проверены судом и получили надлежащую оценку.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьёй определены правильно. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N140 Санкт-Петербурга от 10 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Захарова П.И. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Захарова П.И. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко