Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 декабря 2013 г. по делу N 4а-1782/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда В.В. Кудряшова, рассмотрев жалобу защитника Григорьева В.Ф., действующего в интересах

Быкова А.И., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес"

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N137 Санкт-Петербурга от 20 августа 2013 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N137 Санкт-Петербурга от 20 августа 2013 года Быков А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2013 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит судебные решения отменить, поскольку они вынесены без исследования всех обстоятельств по делу. Заявитель указывает, что Быков А.И. отрицает совершение вмененного ему правонарушения, не признает выезд на полосу встречного движения, указывая, что двигался в своей полосе, выехал на пространство между трамвайными путями, заехав на встречные трамвайные пути лишь на 30 см, для предотвращения столкновения с другим транспортным средством.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Составленная сотрудником ДПС схема места совершения административного правонарушения полностью отражает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Быков А.И., управляя транспортным средством, в нарушение п.9.6 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по трамвайным путям встречного направления движения.

Факт совершения Быковым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Версия события, изложенная Быковым А.И., была проверена, допрошен инспектор ДПС, оформивший материал. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Быкова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Быкова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы в районном суде доводы Быкова А.И. и его защитника были проверены судом и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 21 октября 2013 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Быкова А.И. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Представленный с материалами надзорной жалобы протокол опроса свидетеля, не может быть принят во внимание, поскольку при пересмотре вступивших в законную силу постановления и решения по жалобе на это постановление в порядке надзора, проверяется законность и обоснованность вынесенных по делу решений, в связи с чем, установление новых фактов и переоценка материалов дела не возможно.

Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи с учетом данных личности Быкова А.И., характера совершенного правонарушения, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного N137 Санкт-Петербурга от 20 августа 2013 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Быкова Алексея Игоревича оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Григорьева В.Ф., действующего в интересах

Быкова Алексея Игоревича без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда В.В. Кудряшова