Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 января 2014 г. по делу N 4а-29/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу

Сурганова О.А., "дата" года рождения,

уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу:

"адрес",

на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС Петроградского ОГИБДД от 10 апреля 2013 года, решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2013 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС Петроградского ОГИБДД от 10 апреля 2013 года Сурганов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2013 года постановление от 10 апреля 2013 года оставлено без изменения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 2013 года решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2013 года оставлено без изменения.

В жалобе Сурганов О.А. просит все вынесенные по делу решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку место стоянки транспортного средства не находилось на пересечении проезжих частей, а находилось на закруглении перекрестка, что не является пересечением проезжих частей, но входит в состав перекрестка. Кроме того, не было установлено, что стоящий автомобиль создавал препятствие для движения других транспортных средств. Полагает, что протокол об административном правонарушении не содержит подробного описания события правонарушения, имеет исправление в части времени его составления, а также в нем не указаны примененные технические средства и не перечислены доказательства. Представленные им доказательства не получили оценку судов.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Сурганова О.А. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Постановление инспектора ДПС Петроградского ОГИБДД от 10 апреля 2013 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление от 10 апреля 2013 года, судья районного суда на основании имеющихся в деле и дополнительно истребованных материалов проверил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых решений.

Доводы Сурганова О.А., приведенные им в надзорной жалобе, в том числе, о том, что остановка транспортного средства была совершена им не на пересечении проезжих частей и стоящий автомобиль не препятствовал движению других транспортных средств, - были подробно исследованы судьей и получили в решении от 25 сентября 2013 года надлежащую оценку со ссылками на действующие нормативные акты.

Рассматривая жалобу Сурганова О.А., судья Санкт-Петербургского городского суда указала в решении на то, что аналогичные доводы приводились им в жалобе, поданной в районный суд. Судья городского суда не нашел оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств и согласился с выводами судьи районного суда.

В связи с изложенным, а также поскольку существенных нарушений процессуальных положений КоАП РФ при производстве по делу не установлено, оснований для отмены обжалуемых решений по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ДПС Петроградского ОГИБДД от 10 апреля 2013 года, решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2013 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Сурганова О.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Сурганова О.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова