Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2014 г. по делу N 4а-33/2014

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда В.В. Кудряшова, рассмотрев жалобу Марьина Е.П. в защиту

Булаева А.А., "дата" рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 02 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 02 августа 2012 года Булаев А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе Марьин Е.П. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку в настоящее время вступило в силу примечание к статье 12.8 КоАП РФ, устраняющее административную ответственность за совершенное Булаевым А.А деяние.

Проверив судебное решение и доводы жалобы, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу 01 сентября 2013 года, статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции с примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что Булаев А.А. передал управление автомашиной Малафееву М.А. Состояние опьянения было установлено у Малафеева М.А. в результате проведенного в отношении него освидетельствования на состояние опьянения, согласно результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Малафеевым М.А. воздухе составило 0,154 мг/л. Вывод суда первой инстанции о совершении Булаевым А.А. административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Малафеева М.А., которому Булаев А.А. передала управление транспортным средством, иными материалами дела, которым дана оценка в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.Часть 2 статьи 1.7 КоАП РФ предусматривает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Таким образом, в настоящее время наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,154 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, выявленное у Малафеева М.А., исключает возможность привлечения Булаева А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом назначенного Булаеву А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оно до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 02 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенные в отношении Булаева А.А. подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Марьина Е.П., действующего в защиту Булаева А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 02 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Булаева А.А., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова