Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 4а-53/14

и.о. Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Смирнова Ю.А., " ... ",

уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес"

на вступившее в законную силу определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2013 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 20 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Санкт-Петербурга от 01 октября 2012 года Смирнов Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

07 октября 2013 года Смирновым Ю.А. подана жалоба на постановление от 01 октября 2012 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2013 года в восстановлении срока обжалования постановления Смирнову Ю.А. отказано.

В надзорной жалобе Смирнов Ю.А. просит определение Василеостровского районного суда Санкт?Петербурга от 21 октября 2013 года отменить и принять новое определение о восстановлении пропущенного срока, поскольку судья районного суда рассмотрела ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи в его отсутствие, не уведомив его о месте и времени рассмотрения ходатайства.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Смирнов Ю.А. не был извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Таким образом, рассмотрение ходатайства Смирнова Ю.А. в отсутствие сведение о надлежащем его извещении, является незаконным и нарушает право Смирнова Ю.А. на судебную защиту, следовательно, определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2013 года подлежит отмене, а жалоба Смирнова Ю.А. - возращению на новое рассмотрение в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Смирнова Ю.А. удовлетворить частично.

Определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2013 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N20 Санкт-Петербурга от 01 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова Ю.А. отменить.

Дело направить для на новое рассмотрение в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

И.о. Председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко