Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 января 2014 г. по делу N 4а-7/14 (ст. 20.25 КоАП РФ. Уклонение от исполнения административного наказания. Ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - заместитель начальника отдела - административный штраф - отсутствие события административного правонарушения - подвергнуться административному наказанию)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 января 2014 г. по делу N 4а-7/14

Петербургского городского суда В.В. Кудряшова, рассмотрев жалобу защитника Козловой Е.Н., действующей в интересах

ЗАО "Русстрой", расположенного по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N155 Санкт-Петербурга от 26 апреля 2012 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N155 Санкт-Петербурга от 26 апреля 2012 года ЗАО "Русстрой" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит судебные решения отменить, поскольку первоначальное постановление на момент привлечения Общества к административной ответственности не вступило в законную силу, было обжаловано в Арбитражный суд.

Проверив материалы дела, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела УФМС России по Москве в СЗАО от 15 ноября 2011 года ЗАО "Русстрой" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей. ЗАО "Русстрой" обжаловало данное постановление. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года постановление от 15 ноября 2011 года оставлено без изменения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 решение от 02 мая 2012 года оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2012 года решение арбитражного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года постановление от 15 ноября 2011 года признано незаконным и отменено в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

На момент оформления протокола от 22 марта 2012 года о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановление от 15 ноября 2011 года не вступило в законную силу.

Данные обстоятельства не могли быть учтены мировым судьей, поскольку настоящее дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие представителя ЗАО "Рустрой" до рассмотрения жалобы на постановление от 15 ноября 2011 года и его отмены.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка Постановление мирового судьи судебного участка N155 Санкт-Петербурга от 26 апреля 2012 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2013 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N155 Санкт-Петербурга от 26 апреля 2012 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Русстрой" отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу защитника Козловой Е.Н., действующей в интересах

ЗАО "Русстрой" удовлетворить.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда В.В. Кудряшова