Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2014 г. по делу N 44г-3/14

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Кудряшовой В.В., Богословской И.И.

при секретаре Андреевой Н.Г.

рассмотрел в судебном заседании 22 января 2014 года гражданское дело по иску Орловой В.Р. к Алдошкиной Е.М. об установлении границы земельного участка, нечинении препятствий в пользовании земельным участком на основании кассационной жалобы Орловой В.Р. от 11 ноября 2013 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 17 декабря 2013 года о передаче жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Козловой Н.И., объяснения Орловой В.Р. и её представителя - Богачука В.А. (ордер от 22.01.2014 и доверенность от 17.11.2012), представителя Алдошкиной Е.М. - Аношкину Л.Н. (доверенность от 21.01.2013), представителя СНТ " ... " - Шендеровича В.Я. (доверенность от 21.01.2014),

П Р Е З И Д И У М У С Т А Н О В И Л :

Определением Красносельского районного суда от 24 января 2013 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Орловой В.Р. к Алдошкиной Е.М. об установлении границ земельного участка N ... "адрес" в садоводческом некоммерческом товариществе " ... ", нечинении препятствий в пользовании земельным участком и обязании ответчицы перенести часть теплицы за пределы границ спорного земельного участка.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 01 апреля 2013 года указанное определение отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.

Определением Красносельского районного суда от 07 августа 2013 года вновь прекращено производство по делу по иску Орловой В.Р. к Алдошкиной Е.М. об установлении границ земельного участка N ... "адрес" в садоводческом некоммерческом товариществе " ... ", нечинении препятствий в пользовании земельным участком и обязании ответчицы перенести часть теплицы за пределы границ спорного земельного участка.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2013 года определение Красносельского районного суда от 07 августа 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Орлова В.Р. просит отменить определение Красносельского районного суда от 07 августа 2013 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2013 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 ноября 2013 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда оно поступило 27 ноября 2013 года.

Президиум, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В кассационной жалобе Орлова В.Р. указывает, что судебными инстанциями было допущено существенное нарушение процессуального законодательства, которое выразилось в следующем.

Из материалов дела усматривается, что Орлов В.М., муж истицы, умерший "дата", в 2005 году обращался с исковым заявлением об определении границы земельного участка размером " ... " в "адрес", просил также обязать Алдошкину Е.М. не чинить препятствия в пользовании земельным участком по вышеуказанному адресу, снести часть парника, расположенного на участке " ... " на данном участке.

04 августа 2005 года Орлов В.П. в лице своего представителя Орловой В.Р. отказался от исковых требований об определении границ земельного участка N ... и определением Красносельского районного суда от 22 ноября 2005 года данный отказ принят судом и производство по данным исковым требованиям прекращено.

Заочным решением Красносельского районного суда от 22 ноября 2005 года исковые требования Орлова В.П. об обязании не чинить препятствий Орлову В.П. в пользовании земельным участком площадью " ... " между межевыми знаками " ... " удовлетворены и Алдошкина Е.М. обязана решением суда снести часть парника, расположенного на указанном земельном участке.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 мая 2012 года окончено исполнительное производство в отношении должника Алдошкиной Е.М., возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу N ...

18 октября 2012 года Орлова В.Р., являясь членом садоводства после смерти своего мужа, обратилась в суд с требованиями об установлении границы земельного участка N ... "адрес" в СНТ " ... ", расположенного в "адрес", обязании Алдошкиной Е.М. - пользователя участка N ... "адрес" в СНТ " ... " не чинить препятствий Орловой В.Р. в пользовании земельным участком N ... и перенести принадлежащую Алдошкиной Е.М. теплицу за пределы границы земельного участка N ... , пояснив, что часть теплицы, принадлежащей ответчице, расположена на участке истицы.

Прекращая производство по требованиям, заявленным Орловой В.Р., судебные инстанции исходили из того, что имеется вступившее в законную силу определение суда от 20 сентября 2005 года о прекращении производства по делу по иску Орлова В.П. об определении границы земельного участка N ... и имеется вступившее в законную силу заочное решение Красносельского районного суда от 22 ноября 2005 года об обязании ответчицы Алдошкиной Е.М. по требованиям Орлова В.П. не чинить препятствий в пользовании земельным участком и обязании снести часть парника, принадлежащего ответчице и расположенного на участке Орлова В.П.

Судебные инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, пришли к выводу о правопреемстве Орловой В.Р. после смерти Орлова В.П. и указали на то, что требования, заявленные Орловой В.Р., равнозначны требованиям Орлова В.П., заявленным им в 2005 году.

Оспаривая указанный вывод суда, Орлова В.П. ссылается на то, что она не являлась стороной по делу по иску Орлова В.П., рассмотренному в 2005 году, от требований об определении границы земельного участка она не отказывалась и отказаться не могла, поскольку данные требования ею в рамках гражданского дела N ... не заявлялись.

С данными возражениями истицы следует согласиться.

Из материалов дела усматривается, что настоящий спор инициирован Орловой В.П., которая является членом садоводческого товарищества и самостоятельной процессуальной фигурой. Какие-либо требования, связанные с границами спорного участка, в 2005 году ею не заявлялись.

Кроме того, настоящий судебный спор инициирован истицей как самостоятельным процессуальным лицом в связи с новыми обстоятельствами - необходимостью приватизации садового земельного участка и отсутствием согласия ответчицы по согласованию границ земельных участков.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений.

Споры, не урегулированные в результате согласования границ, разрешаются после оформления акта согласования в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке - в соответствии со ст. 69 Земельного кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления о прекращении производства по настоящему делу нельзя признать соответствующими нормам гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

П Р Е З И Д И У М П О С Т А Н О В И Л :

Определение Красносельского районного суда от 24 января 2013 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01 апреля 2013 года ОТМЕНИТЬ, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ В.Н. ЕПИФАНОВА