Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2014 г. по делу N 44у-5/14 (Статья 397 УПК РФ. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора. Ключевые темы: условное осуждение - окончательное наказание - УК РФ - лишение свободы - исполнение приговора)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2014 г. по делу N 44у-5/14

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего ЕПИФАНОВОЙ В.Н.,

Членов Президиума КУДРЯШОВОЙ В.В., ЯКОВЛЕВОЙ Т.И.,

БОГОСЛОВСКОЙ И.И., ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.

при секретаре Гапонове Е.Р.,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела N 1-675/12 по надзорному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга и надзорной жалобе осужденного Ефимова Д.Ю. о пересмотре приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2012 года.

Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2012 года

Ефимов Д.Ю., "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

-16 февраля 2005 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

-28 июля 2009 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-18 января 2012 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 06.05.2010 года N 81-ФЗ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-04 июля 2012 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ к 1 году лишения свободы, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 18 января 2012 года, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 18 января 2012 года, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2012 года не пересматривался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга ссылается на неправильное применение судом уголовного закона и ставит вопрос об отмене приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2012 года в отношении Ефимова Д.Ю. в части назначения ему наказания с применением положений ст.ст. 70, 74 УК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Ефимов Д.Ю. указывает на неправильное применение судом уголовного закона ввиду повторного присоединения к назначенному ему наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В.; выступление адвоката Ивченко Д.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И.А., поддержавшего доводы надзорного представления и полагавшего необходимым отменить приговор в части применения судом положений ст.ст.70,74 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Указывает, что на момент постановления приговора от 20 августа 2012 года условное осуждение Ефимову Д.Ю. по приговору от 18 января 2012 года уже было отменено приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2012 года, вступившим в законную силу 17 июля 2012 года. Полагает, что при изложенных обстоятельствах у суда, постановившего обжалуемый приговор, отсутствовали основания для отмены условного осуждения и назначения осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Указывает на необходимость направления уголовного дела в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга для разрешения вопроса о порядке исполнения приговоров от 04 июля 2012 года и 20 августа 2012 года в соответствии с положениями п.10 ст.397 УПК РФ.

Проверив истребованные из Красносельского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела N 1-675/12, обсудив доводы надзорного представления и надзорной жалобы, Президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2012 года, на основании ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона, по следующим основаниям.

Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2012 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Ефимову Д.Ю. отменено условное осуждение по приговору от 18 января 2012 года и окончательное наказание ему назначено по совокупности приговоров в силу положений ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на момент постановления обжалуемого приговора условное осуждение Ефимову Д.Ю. по приговору от 18 января 2012 года уже было отменено приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2012 года и неотбытое наказание по приговору от 18 января 2012 года в силу положений ст.70 УК РФ было частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 04 июля 2012 года.

Таким образом, условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года было отменено дважды и осужденному Ефимову Д.Ю. приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2012 года было повторно на основании положений ст.70 УК РФ присоединено наказание, неотбытое по приговору от 18 января 2012 года.

При изложенных обстоятельствах судом было нарушено требование ч.2 ст.6 УК РФ, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Следовательно, из приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2012 года необходимо исключить указание об отмене Ефимову Д.Ю. на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года и о назначении ему окончательного наказания в силу положений ст.70 УК РФ по совокупности с указанным приговором.

Поскольку в отношении Ефимова Д.Ю. имеется неисполненный приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2012 года, вопрос об исполнении приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2012 года может быть рассмотрен в силу положений ст.396, п.10 ст.397, ст.399 УПК РФ.

Иных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга удовлетворить частично, надзорную жалобу осужденного Ефимова Д.Ю. удовлетворить.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2012 года в отношении Ефимова Д.Ю. изменить.

Из приговора исключить указание об отмене Ефимову Д.Ю. на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года и о назначении окончательного наказания в силу положений ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий Епифанова В.Н.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.