Приговор Президиума Верховного Суда Республики Коми от 27 февраля 2013 г. по делу N 44у-33

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Шишкина В.А.,

членов президиума Хамицевича А.К., Боковиковой Н.В., Котлякова В.А., Сажина А.В., Семенчиной Л.А.,

с участием и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Коми Бажутова С.А. на приговор мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми от 02 августа 2012 года, которым

МОСКАЛЕЦ С.Н., "Дата обезличена"года рождения, ранее несудимый,

осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей в доход государства, по ч.1 ст.119 УК РФ к 12 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 12 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Бажукова С.А., изложившего содержание приговора, доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о прокурора Республики Коми Морозова П.С., полагавшего, что приговор следует изменить по доводам надзорного представления, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Москалец С.Н. признан виновным в нанесении побоев, совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и в угрозе убийством, которые имели место 27.12.2011 в г. Усинске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного осужденным, ставит вопрос об изменении приговора по основаниям, предусмотренным ст.382 УПК РФ, в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении осужденному наказания. Указывает, что суд, назначая Москалец С.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ лишение свободы, не учел требования ч.1 ст.56 УК РФ, в силу которых лицу, признанному виновным в совершении впервые и при отсутствии отягчающих обстоятельств преступления небольшой тяжести, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Просит по ч.1 ст.119 УК РФ осужденному назначить наказание не связанное с лишением свободы, с применением правил ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, заслушав мнение прокурора, Президиум находит приговор подлежащим изменению в надзорном порядке по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.1 ст.379, ст. 409 УПК РФ, в связи с неправильным применением Уголовного закона.

Вина Москалец С.Н. в нанесении побоев, совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и в угрозе убийством установлена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, и в надзорном представлении, как и правильность юридической квалификации действий, не оспариваются.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, преступное деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, совершено Москалец С.Н. впервые, уголовным законом оно отнесено к преступлению небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает другие, альтернативные лишению свободы, виды наказаний. При таких обстоятельствах в силу прямого запрета закона лишение свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, Москалец С.Н. назначено быть не могло.

Поэтому приговор в отношении Москалец С.Н. подлежит изменению. С учетом положений Общей части УК РФ осужденному подлежит назначению с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ, условно.

Руководствуясь ст. 408-410 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорное представление прокурора Республики Коми удовлетворить.

Приговор мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми от 02 августа 2012 года в отношении Москалец С.Н.изменить:

-назначить Москалец С.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20 % заработка в доход государства ежемесячно;

-по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Москалец С.Н. путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В остальном состоявшееся по делу судебное решение оставить без изменений.

Председательствующий В.А. Шишкин

...