Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 24 мая 2013 г. по делу N 22-1474/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Гартфельд Е.Б. и Сколяровой М.И.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Брункиной О.А.

адвоката Ердякова В.П.

осужденного Даранкевич И.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Даранкевич И.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 мая 2008 года, которым

Даранкевич И.А., "Дата обезличена"

рождения, уроженец "Адрес обезличен", ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента задержания, то есть с 14 февраля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Сколяровой М.И., объяснение осужденного Даранкевич И.А. и его адвоката Ердякова В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Брункиной О.А., полагавшей необходимым приговор по доводам кассационной жалобы оставить без изменения, приговор привести в соответствии с учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Даранкевич И.А., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым, в части назначенного ему наказания. В обоснование жалобы указывает, что судом не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание "противоправное поведение потерпевшего", выразившееся в том, что ранее, в 2007 году потерпевший совершил угон принадлежащего ему автомобиля, впоследствии автомобиль был найден и поставлен на штрафную стоянку, которую он был вынужден оплатить в размере 5000 рублей. Однако потерпевшей не желал возвращать ему понесенные расходы. Просит назначенное наказание снизить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о доказанности вины Даранкевич И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ст.105 ч.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, с достаточной полнотой и объективностью исследованных в судебном заседании, и сторонами не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Даранкевичу И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела. Учтены судом и правила предусмотренные ст.62 УК РФ.

Довод осужденного о том, что суд необоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание - "противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления", является несостоятельным и опровергается исследованными судом материалами дела. Судом установлено, что инициатором конфликта с потерпевшим явился сам осужденный, который по его завершению вооружился ножом, дождался потерпевшего на улице, и в ходе ссоры, нанес заранее приготовленным ножом множественные удары потерпевшему по различным частям тела. От полученных повреждений Лскончался на месте преступления

Кроме того, имеющиеся долговые обязательства потерпевшего, не могут быть признаны носящими противоправный характер. Указанный довод был предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно был отвергнут, как не нашедший своего подтверждения.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 29.06.2009 г. N 141-ФЗ, внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из приговора, смягчающими наказание обстоятельствами Даранкевич И.А. признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, составляет 15 лет лишения свободы, 2/3 которого соответствует 10 годам лишения свободы. Таким образом, с учетом требований ч. 1 ст. 61 УК РФ в редакции ФЗ-141 от 29.06.2009 Даранкевич И.А. не могло быть назначено наказание, превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что приговор в отношении Даранкевич И.А. постановлен в 2008 году, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми от 24 апреля 2013 года кассационное определение суда от 04 июля 2008 года отменено, и на момент рассмотрения судом кассационной инстанции приговор не вступил в законную силу, судебная коллегия, несмотря на имеющееся постановление Сыктывкарского городского суда от 17 сентября 2009 года о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в ч.1 ст. 61 УК РФ, считает необходимым привести приговор в соответствие с Федеральным Законом ФЗ-141 от "Дата обезличена".

При таких обстоятельствах, с учетом изменений, улучшающих положение осужденного, назначенное наказание Даранкевич И.А. подлежит снижению.

Иных оснований для изменения или отмены приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 мая 2008 года в отношении Даранкевич И.А.изменить, снизить назначенное ему наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ до 10 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: