Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 апреля 2013 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.

при секретаре ...

рассмотрев в судебном заседании 11 апреля 2013 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Каневой Т.А. на решение Сыктывкарского городского суда от 26 декабря 2012 г., которым

- Каневой Т.А. отказано в удовлетворении иска к ТСЖ "Дорожник - 2" о признании незаконным действий по начислению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, исключению задолженности, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения представителя ответчика Перовой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Канева Т.А. обратилась в суд к ТСЖ "Дорожник - 2" о признании незаконным действий по начислению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, исключению задолженности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в период с 01.06.2011 г. по 16.10.2011 г. не получала денежное вознаграждение председателя ТСЖ в размере ... руб. в связи с чем обратилась с заявлением о произведении зачета причитающейся выплаты вознаграждения в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг. ТСЖ "Домовик - 2" зачет произведен не был.

Истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истца ставится вопрос об отмене принятого решения, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Судом установлено, что Канева Т.А., наделенная полномочиями ... ТСЖ "Домовик - 2" сроком до 01 июня 2012 года, является собственником квартиры N ...

Протоколом N ... ОС от 30 июня 2011 года утверждено решение собственников ТСЖ "Домовик - 2" об установлении с 01 июня 2011 года вознаграждения председателю правления, включая дополнительное возмещение затрат по управлению домом в размере ... руб. с каждого жилого и нежилого помещения с выделением отдельной строки в счета за ЖКУ.

Канева Т.А. неоднократно обращалась в адрес ТСЖ "Домовик - 2" с заявлением о произведении взаимозачета, причитающихся выплат вознаграждения в счет оплаты ЖКУ. В произведении взаимозачета истице было отказано.

В обоснование заявленных требований истицей суду первой инстанции были предоставлены авансовые отчеты в сумме ... руб., из которых ... руб. были переведены на пластиковую карту истца, а по сумме ... руб. произведены взаимозачеты по погашению задолженности по предоставленным коммунальным услугам.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из п. 12.8.18 Устава ТСЖ "Домовик - 2", определение размера и способа вознаграждения членам правления товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Поскольку решением общего собрания собственников многоквартирного дома не определен период и способ выплаты вознаграждения председателю ТСЖ "Домовик - 2", что вопреки доводам жалобы подтверждается материалами дела, а также принимая во внимание, что требования истицы вытекают из жилищных правоотношений и основаны на ее обязанности как собственника жилого помещения и члена ТСЖ нести расходы по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества жилого дома, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Канева Т.А. не лишена возможности в установленном порядке обратиться в суд с заявлением о взыскании вознаграждения за выполнение обязанностей председателя правления ТСЖ.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отмены правильного решения по доводам жалобы истца не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 26 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каневой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -