Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 апреля 2013 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Костенко Е.Л., Юдина А.В.,

при секретаре Груздевой С.В.

рассмотрев в судебном заседании 22 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе Коростылева А.А. на решение Сыктывкарского городского суда от 26 февраля 2013 года, которым

в удовлетворении заявления Коростелева А.А.об оспаривании бездействия должностных лиц УФССП по РК по неисполнению решения суда от 06.08.2012г. в принудительном порядке и обязании исполнить судебный акт, отказано.

Заслушав доклад судьи Юдина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коростелев А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия сотрудников УФССП по РК по неисполнению решения суда в принудительном порядке и обязании исполнить судебный акт. В обоснование требований указал, что 21.12.2011 в СИЗО N 1 у него были изъяты наручные часы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 06.08.2012 отменено решение Сыктывкарского городского суда и принято новое решение, которым действия СИЗО-1 по изъятию наручных часов признаны незаконными и на СИЗО-1 возложена обязанность устранить допущенное нарушение путем выдачи изъятых наручных часов. 24.08.2012 наручные часы были ему возвращены, однако 15.09.2012 вновь изъяты. 17.09.2012 он направил в адрес УФССП по РК исполнительный лист от 20.08.2012. 03.10.2012 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и на этом все действия судебного пристава-исполнителя были окончены, часы ему так и не возвращены. Просит суд признать незаконным бездействие УФССП по РК по неисполнению решения суда в принудительном порядке и обязать исполнить судебный акт.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОСП по г. Сыктывкару, Межрайонный отдел судебных приставов по ИОВИП, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РК, судебный пристав-исполнитель Питель О.А.

Коростелев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представители УФССП по РК, Межрайонного отдела судебных приставов по ИОВИП, судебный пристав-исполнитель Питель О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РК и судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару, с заявленными требованиями не согласны, считают, что отсутствует бездействие должностных лиц службы судебных приставов по исполнению решения суда от 06.08.2012.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке и постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Коросталев А.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что Коростелев А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области по приговору Верховного суда Республики Коми от 17.06.2009, которым был осужден к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В порядке ст. 77.1 УИК РФ заявитель с 21.12.2011 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РК для участия в судебном разбирательстве по другому уголовному делу.

При прибытии Коростелева А.А. в следственный изолятор 21.12.2011 у него были изъяты наручные часы ... , электронные, черно-серые, с черным пластиковым ремешком, помещены на склад временного хранения, о чем составлена квитанция ... от 21.12.2011.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 06.08.2012. отменено решение Сыктывкарского городского суда от 20.04.2012г. вынесено новое решение, которым признаны незаконными действия ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РК, выразившиеся в изъятии наручных часов у Коростелева А.А., на ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РК возложена обязанность устранить допущенное нарушение путем выдачи Коростелеву А.А. изъятых у него наручных часов.

На основании данного судебного акта 24.08.2012 наручные часы были возвращены Коростелеву А.А., однако, 15.09.2012 сотрудники ФКУ СИЗО-1 вновь их изъяли.

17.09.2012 Коростылев А.А. предъявил к принудительному исполнению в ОСП по г. Сыктывкару, выданный на основании судебного постановления от 06.08.2012, исполнительный лист ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ИОВИП от 03.10.2012 возбуждено исполнительное производство N ... , должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа.

11.10.2012 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РК направило ответ судебному приставу-исполнителю, в котором сообщалось об исполнении решения суда, в подтверждение чего была представлена расписка Коростелева А.А. от 24.08.2012 о получении им часов.

14.12.2012 Коростелев А.А. обратился с заявлением в адрес УФССП по РК Коростелев, в котором указывал, что судебный акт от 06.08.2012 до настоящего времени не исполнен.

Судебным приставом-исполнителем Питель О.А. 25.12.2012 должнику выставлено требование, согласно которому требовалось в срок до 15.01.2013 исполнить решение суда N ... от 06.08.2012, а именно: выдать Коростелеву А.А. изъятые у него наручные часы.

11.01.2013 судебным приставом-исполнителем совершен выезд по адресу: ... ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РК для проверки исполнения решения суда. Проверкой установлено, что наручные часы выданы Коростелеву А.А. лично в присутствии судебного пристава-исполнителя, что подтверждается объяснениями Коростелева А.А. и актом совершения исполнительных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... от 11.01.2013 исполнительное производство ... окончено в связи с фактическим исполнением решения суда.

Установив данные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействий должностных лиц УФССП по РК по исполнению судебного акта от 06.08.2012 в принудительном порядке и обязании исполнить решение суда.

Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным исходя из следующего.

В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В качестве основания для окончания исполнительного производства пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

При наличии доказательств, подтверждающих исполнение должником решения суда, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления.

Поскольку материалами дела достоверно подтвержден факт исполнения должником судебного постановления от 06.08.2012, действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства являются правомерными.

Ссылка в жалобе на то, что возвращенные заявителю часы были вновь изъяты не свидетельствуют о незаконном бездействии судебных приставов, поскольку требования исполнительного документа, выданного на основании судебного постановления, основанного в свою очередь на правоотношениях сторон по факту изъятия часов 21.12.2011, исполнены.

Как правильно указал суд в своем решении, последующее изъятие часов не говорит о том, что решение суда не исполнено, по данному факту заявитель может вновь обратится в суд с соответствующим заявлением об оспаривании действий ФКУ СИЗО-1.

Доводы жалобы о не разрешении требований о разумности срока исполнения судебного решения не состоятельны, поскольку самостоятельные требования о нарушении прав на исполнение судебного акта в разумный срок, не были заявлены. Имеющаяся в первоначальном заявлении ссылка на неразумный срок исполнения судебного акта, указана заявителем, как одно из оснований для признания бездействия УФССП по РК по исполнению судебного акта незаконным. Указанные требования судом разрешены.

Кроме того, предусмотренный статьей 36 Законом "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным, так как законодательство об исполнительном производстве не устанавливает последствий нарушения данного срока.

В целом апелляционная жалоба не содержит указания на факты, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность принятого судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку представленных доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание, что предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены решения суда отсутствуют, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 26 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коростылева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи