Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 августа 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 августа 2013 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Голикова А.А., Жуковской С.В.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе Цечоева А.А.на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 23 мая 2013 года, по которому в удовлетворении заявленного требования Цечоеву А.А.к ФКУ ИК- "Номер обезличен"ГУФСИН России по Республике Коми об отмене постановления о переводе в ЕПКТ отказано.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цечоев А.А. обратился в суд с заявлением к ФКУ ИК- "Номер обезличен"ГУФСИН России по Республике Коми об отмене постановления о переводе в ЕПКТ. В обоснование требований указал, что "Дата обезличена"был переведен в ИК- "Номер обезличен"на 11 месяцев ЕПКТ, то есть до конца его срока заключения. О том, что его переводят в ЕПКТ, он не знал, с соответствующими документами не был ознакомлен, комиссия учреждения о решении вопроса о переводе в ЕПКТ и осмотр врачом не проводились. С данным переводом в ЕПКТ Цечоев А.А. не согласен и просит его отменить.

Заявитель, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ФКУ ИК- "Номер обезличен"ГУФСИН России по Республике Коми в судебном заседании с доводами заявителя не согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие заявителя.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Цечоев А.А. не согласен с решением суда и просит его отменить, указывая на несогласие с показаниями опрошенных при рассмотрении дела сотрудников Учреждения, а также на то, что не был ознакомлен с актом от "Дата обезличена".

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Пунктом "д" ч. 1 ст. 115 УИК РФ предусмотрена ответственность осужденных к лишению свободы за нарушение установленного порядка отбывания наказания. К осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания в виде перевода осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.

Согласно ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй данной статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 Кодекса.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, в случае признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, перевод в помещение камерного типа может быть осуществлен за совершение впоследствии любого нарушения, в том числе и не предусмотренного пунктом 1 статьи 116 УИК РФ, поскольку такой статус предопределяет особые меры воздействия.

Согласно п. 8 ст. 117 УИК РФ, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Согласно ст. 119 УИК РФ, правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Как следует из материалов дела, постановлением и.о. начальника ... УИН Минюста России по РК от "Дата обезличена"Цечоев А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании постановления и.о. начальника ... УИН Минюста России по РК осужденный Цечоев А.А. с "Дата обезличена"переведен в строгие условия отбывания наказания.

Постановлением начальника ФКУ ИК- "Номер обезличен" "Номер обезличен"ГУФСИН России по Республике Коми от "Дата обезличена"Цечоев А.А. переведён в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа (ЕПКТ), в одиночную камеру сроком на 11 месяцев.

С постановлением Цечоев А.А. ознакомиться отказался, о чём свидетельствует соответствующая запись в постановлении.

Из постановления о переводе осужденного в единое помещение камерного типа от "Дата обезличена"следует, что основанием для принятия решения о переводе Цечоева А.А. в единое помещение камерного типа, в одиночную камеру сроком на 11 месяцев явились: нарушение осужденным раздела 3 п. 14, и раздела 4 п. 16 Правил Внутреннего Распорядка в Исправительном Учреждении, утвержденных Приказом МЮ РФ N 205 от 03.11.2005 года, а именно, что он "Дата обезличена"в 06 часов 00 минут не выполнил команду "подъём". В 06 часов 14 минут был обнаружен спящим на своём спальном месте в секции "Номер обезличен"отряда "Номер обезличен", под одеялом. В ответ на сделанное замечание допустил обращение на "Ты" в адрес представителя администрации.

Суд дал надлежащую оценку установленным обстоятельствам дела, правильно применил закон, и пришел к обоснованному выводу о доказанности факта совершения Г.Г. вмененного нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 N 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила).

Пунктом 15, 16 Правил предусмотрены обязанности осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, которые в числе прочих обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; здороваться при встрече с работниками ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним на "Вы", называя " ФИО3", "гражданка" и далее по званию либо занимаемой должности.

Из акта "Номер обезличен"от "Дата обезличена"подписанного сотрудниками учреждения ФИО8, ФИО9следует, что "Дата обезличена"в 06 часов 00 минут Цечоев А.А. не выполнил команду "подъём". В 06 часов 14 минут был обнаружен спящим, на своём спальном месте в секции "Номер обезличен"отряда "Номер обезличен", под одеялом. В ответ на сделанное замечание допустил обращение на "Ты" в адрес представителей администрации.

Согласно акту от "Дата обезличена", подписанному сотрудниками учреждения ФИО10, ФИО11осуждённый Цечоев А.А. в 16 часов 25 минут отказался дать письменное объяснение по факту, изложенному в акте "Номер обезличен"от "Дата обезличена".

Свидетель ФИО12подтвердил изложенные обстоятельства.

Назначенное взыскание суд правильно признал соответствующим обстоятельствам нарушения. Суд учел, что Цечоев А.А. с "Дата обезличена"является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В период отбывания наказания он 67 раз привлекался к дисциплинарной ответственности (без учета нарушения от "Дата обезличена"), открыто поддерживает осуждённых отрицательной направленности, готов выполнять их поручения, состоит на профилактическом учёте как лицо, осуждённое за бандитизм, отрицательно влияет на оперативную обстановку в ИУ.

Противопоказаний для содержания Цечоева А.А. в ПКТ по состоянию здоровья не имеется, что подтверждено медицинской справкой. Свидетель ФИО13подтвердил факт осмотра Цечоева А.А. и составление справки о его состоянии здоровья.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявитель не был ознакомлен с актом от "Дата обезличена", не влечет отмену решения суда, поскольку факт допущенного Цечоевым А.А. нарушения установленного порядка отбывания наказания установлен материалами проверки, зафиксирован актом "Номер обезличен"от "Дата обезличена", от подписи в котором заявитель отказался.

Ссылки в жалобе на заинтересованность свидетелей в исходе настоящего гражданского дела несостоятельны. Доказательств этому факту, а также обстоятельств, опровергающих показания свидетелей, заявителем суду не представлено, кроме того, как следует из материалов дела, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Выводы суда по существу дела мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам, оснований для признания их ошибочными не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 23 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цечоева Адама Абуязитовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи