Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 августа 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 августа 2013 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Голикова А.А., Жуковской С.В.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Коми тепловая компания" на решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от "Дата обезличена", по которому иск прокурора "Адрес обезличен"Республики Коми в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу "Коми тепловая компания" о возложении обязанности устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности на котельной и станции биологической очистки, расположенных по адресу: "Адрес обезличен", "Адрес обезличен", "Адрес обезличен"(район железнодорожной станции), удовлетворен частично.

На Открытое акционерное общество "Коми тепловая компания" возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

- произвести эксплуатационное испытание наружной пожарной лестницы третьего типа со второго этажа в котельной, расположенной по адресу: "Адрес обезличен", "Адрес обезличен", "Адрес обезличен"(район железнодорожной станции);

- установить систему оповещения и управление эвакуацией людей при пожарах первого типа в котельной, расположенной по адресу: "Адрес обезличен", "Адрес обезличен", "Адрес обезличен"(район железнодорожной станции).

В удовлетворении иска прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу "Коми тепловая компания" о возложении обязанности устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности на котельной и станции биологической очистки, расположенных по адресу: "Адрес обезличен", пгт. "Адрес обезличен", "Адрес обезличен"(район железнодорожной станции) в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить, а именно:

- произвести огнезащитную обработку деревянных конструкций стропильной системы кровли котельной, расположенной по адресу: "Адрес обезличен", "Адрес обезличен", "Адрес обезличен"(район железнодорожной станции);

- произвести огнезащитную обработку деревянных конструкций стропильной системы кровли в здании станции биологической очистки, расположенной по адресу: "Адрес обезличен", "Адрес обезличен", "Адрес обезличен"(район железнодорожной станции);

- установить автоматическую установку пожарной сигнализации в подсобно-бытовых помещениях котельной, расположенной по адресу: "Адрес обезличен", "Адрес обезличен"(район железнодорожной станции) отказано.

С Открытого акционерного общества "Коми тепловая компания" взыскана государственная пошлина в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., заключение прокурора Ковригиной О.Н., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор "Адрес обезличен"Республики Коми обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Открытому акционерному обществу "Коми тепловая компания" (далее ОАО "КТК") о возложении обязанности устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности на котельной и станции биологической очистки, расположенных по адресу: "Адрес обезличен", пгт. Троицко-Печорск, "Адрес обезличен"(район железнодорожной станции), выразившихся в следующем:

в котельной, расположенной по адресу: "Адрес обезличен", пгт. Троицко-Печорск, "Адрес обезличен"(район железнодорожной станции) не устранены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

- не произведена огнезащитная обработка деревянных конструкций стропильной системы кровли, что нарушает п. 7.1 СНиП 21.01-97 "Пожарная безопасность";

- не произведено эксплуатационное испытание наружной пожарной лестницы третьего типа со второго этажа, что не соответствует п. 24 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "Дата обезличена" "Номер обезличен"(далее ППР в РФ);

- в подсобно-бытовых помещениях отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации, что противоречит ст. 4, 6, 84, 151 ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" N123-ФЗ от "Дата обезличена"(далее ФЗ "Номер обезличен"- ФЗ), п. 61 ППР в РФ, таб.1 поз.9 НПБ 110-03, п.1.2 приложение А таб. А.1 поз. 9 СП 5.13130.2009;

- отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах 1-го типа в нарушение ст. 4, 6, 84, 151 ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" N123-ФЗ от "Дата обезличена"(далее ФЗ "Номер обезличен"- ФЗ), п. 33 ППР в РФ, п. 3.1, раздел 6 табл. 1, раздел 7 табл. 2 поз. 16 СП 3.13130.2009, табл. 2 поз. 20 ПНБ 104-03.

На станции биологической очистки, расположенной по адресу: "Адрес обезличен", пгт. Троицко-Печорск, "Адрес обезличен"(район железнодорожной станции), не произведена огнезащитная обработка деревянных конструкций стропильной системы кровли, что нарушает п. 6 ст. 52, п. 1 ст. 58 ФЗ N123-ФЗ.

В судебном заседании прокурор заявление поддержал.

Представитель ответчика признал требования прокурора в части возложения обязанности в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда произвести эксплуатационное испытание наружной пожарной лестницы третьего типа со второго этажа, а также установить систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах 1-го типа на котельной, расположенной по адресу: "Адрес обезличен", "Адрес обезличен", "Адрес обезличен"(район железнодорожной станции). Судом принято признание исковых требований в указанной части. В остальной части исковые требования прокурора представитель ответчика не признал.

Суд вынес указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части обязания ОАО "Коми тепловая компания" произвести эксплуатационное испытание наружной пожарной лестницы третьего типа со второго этажа, а также установить систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах 1-го типа на котельной, расположенной по адресу: "Адрес обезличен", "Адрес обезличен", "Адрес обезличен"(район железнодорожной станции). Представитель ответчика в обоснование жалобы указал, что установление системы оповещения носит рекомендательный характер, проведение эксплуатационного испытания наружной пожарной лестницы не имеет смысла, поскольку данная лестница была предусмотрена проектом и при строительстве прошла эксплуатационные испытания.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав прокурора, полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда.

Судом при рассмотрении дела установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица ОАО "КТК" зарегистрировано в качестве юридического лица "Дата обезличена", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В соответствии с Уставом ОАО "КТК", утвержденным решением Общего собрания акционеров "Дата обезличена"основные виды деятельности общества указаны в п. 4.2 статьи 4 к числу которых отнесено эксплуатация котельных, тепловых и электрических сетей.

На основании свидетельства о государственной регистрации права "Адрес обезличен", выданного "Дата обезличена"нежилое здание - здание котельной общей полезной площадью 814,6 кв.метра, расположенной по адресу: РК, "Адрес обезличен", "Адрес обезличен"принадлежит на праве собственности ОАО "Троицко-Печорская Тепловая Компания".

В соответствии с протоколом заседания Совета директоров ОАО "КТК" от "Дата обезличена"создан Троицко-Печорский филиал ОАО "КТК", определено его местонахождение и утверждено положение о данном филиале.

"Дата обезличена"ОАО "Троицко-Печорская Тепловая Компания" была реорганизована путем присоединения в ОАО "КТК". В соответствии с передаточным актом присоединяемая компания передала ОАО "КТК" свое имущество, согласно приложению "Номер обезличен"к передаточному акту, в число которых вошло здание котельной с инвентаризационным номером "Номер обезличен"и здание станции биологической очистки с инвентаризационным номером "Номер обезличен", расположенных по адресу: РК, "Адрес обезличен", "Адрес обезличен"(район железнодорожной станции).

В период с "Дата обезличена"по "Дата обезличена"ОНД "Адрес обезличен"УНД ГУ МЧС России по РК проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности на котельной и станции биологической очистки, расположенных по адресу: РК, пгт. Троицко-Печорск, "Адрес обезличен"(район железнодорожной станции), принадлежащих ОАО "КТК". По результатам данной проверки "Дата обезличена"начальником ОНД Троицко-Печорского района ФИО6вынесено предписание "Номер обезличен"об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности на вышеуказанных объектах. Срок устранения недостатков установлен до "Дата обезличена"

На основании распоряжения начальника ОНД Троицко-Печорского УНД ГУ МЧС РФ по РК ФИО6от "Дата обезличена" "Номер обезличен"в период с "Дата обезличена"по "Дата обезличена"была проведена внеплановая выездная проверка ОАО "КТК" по результатам которой, "Дата обезличена"составлен акт. По итогам данной проверки было установлено, что ряд нарушений, выявленных в ОАО "КТК" в 2012 году, не устранен, в частности не устраненными остались нарушения, которые указаны прокурором в рассматриваемом иске.

В этот же день старшим инспектором ОНД Троицко-Печорского района УНД ГУ МЧС России по РК ФИО7в адрес ОАО "КТК" вынесено предписание "Номер обезличен"об устранении нарушений требований пожарной безопасности на котельной и станции биологической очистки, расположенных по адресу: РК, пгт. Троицко-Печорск, "Адрес обезличен"(район железнодорожной станции). Срок устранения данных нарушений установлен до "Дата обезличена"

Вынесенные в отношении ответчика предписания в судебном порядке не обжаловались.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда в удовлетворенной части исковых требований не основано на законе, не принимаются судебной коллегией.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика ФИО8, реализуя свое процессуальное право, признал заявленные исковые требования прокурора в части возложения обязанности в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда произвести эксплуатационное испытание наружной пожарной лестницы третьего типа со второго этажа, а также установить систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах 1-го типа на котельной, расположенной по адресу: "Адрес обезличен", пгт. "Адрес обезличен", "Адрес обезличен"(район железнодорожной станции) 9 л.д.47).

Таким образом, вывод суда об удовлетворении заявленных к ответчику исковых требований в указанной части является правильным и не противоречит требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает решение суда подлежащим уточнению, поскольку суд ошибочно не указал о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход Муниципального образования муниципального района "Троицко-Печорский".

В соответствии с ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям, поэтому решение в данной части подлежит уточнению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено. Обжалуемое решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 04 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Коми тепловая компания" - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения части взыскания государственной пошлины, изложив ее следующим образом:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Коми тепловая компания" государственную пошлину в сумме ... рублей в доход Муниципального образования муниципального района "Троицко-Печорский".

Председательствующий

Судьи