Приговор Президиума Верховного Суда Республики Коми от 21 августа 2013 г.

Приговор Президиума Верховного Суда Республики Коми от 21 августа 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Шишкина В.А.

членов Президиума Кунторовского В.Р., Котлякова В.А., Семенчиной Л.А.

с участием и.о. прокурора РК Тильмана Г.Э.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 04.09.2012, которым

Дзядевич В.Н.,

... года рождения, уроженец ... , ранее несудимый;

осужден по ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. С Дзядевича В.Н. взыскано в счет погашения затрат на лечение П.в пользу МОГО " ... " ... рублей ... копеек, в пользу ГБУ РК " ... " ... рубля ... копеек.

В кассационном порядке обжалуемый приговор не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Соколова С.А., изложившего содержание приговора, доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, заключение и.о. прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э. ,полагавшего необходимым приговор изменить, Президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Ухтинского городского суда Республики Коми Дзядевич В.Н. осужден за совершение нарушения лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в ФИО13в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

С Дзядевича В.Н. взыскано в счет погашения затрат на лечение П.в пользу МОГО " ... " ... рублей ... копеек, в пользу ГБУ РК " ... " ... рубля ... копеек.

В надзорном представлении заместитель прокурора Республики Коми, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации содеянного Дзядевичем В.Н., просит приговор в отношении него изменить в части взыскания затрат на лечение потерпевшего П.в пользу МОГО " ... " в сумме ... рублей ... копеек, с прекращением производства по делу в этой части.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны и обсудив доводы надзорного представления, Президиум находит его подлежащим удовлетворению, а приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 04 сентября 2012 года в отношении Дзядевича В.Н., в части взыскания затрат на лечение потерпевшего П.в пользу МОГО " ... " в сумме ... рублей ... копеек, подлежащим отмене по доводам надзорного представления.

Так решение вопросов, связанных с возмещением средств, затраченных государством на лечение потерпевших, предусмотрено действующим законодательством, Федеральным законом от 29.11.2010 N 326 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступлений".

В соответствии с ч.2, 7 ст.34 Федерального Закона Российской Федерации N 326 от 29.11.2010 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Постановив взыскать в пользу ГБУ РК " ... " ... рубля ... копеек с осужденного Дзядевича В.Н., виновного в неумышленном причинении вреда здоровью П., суд действовал на основании вышеуказанного закона, т.е. обоснованно и правомерно.

Возмещение средств, затраченных на лечение граждан, непосредственно муниципальными лечебными учреждениями регламентируется Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступлений". Данный правовой акт исключает возможность взыскания средств, затраченных на стационарное лечение граждан, в случае причинения им вреда по неосторожности.

Таким образом, решение суда о взыскании с Дзядевича В.Н., осужденного по ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ), средств, затраченных на лечение потерпевшего, в пользу МОГО " ... " в сумме ... рублей ... копеек, противоречит действующему законодательству и подлежит отмене с прекращением производства по делу в данной части.

Руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Республики Коми удовлетворить.

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 4 сентября 2012 года в отношении

Дзядевич В.Н.изменить.

Решение суда о взыскании с Дзядевича В.Н. средств, затраченных на лечение потерпевшего, в пользу МОГО " ФИО15" в сумме ... рублей ... копеек отменить с прекращением производства по делу в данной части.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: В.А. Шишкин