Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 августа 2013 г. по делу N 33-4610/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Смирновой Н.И.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 29 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 08 июля 2013 года, которым исковые требования Михайловой Т.И.удовлетворены. ГУ - Управление Пенсионного РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми обязано установить Михайловой Т.И. фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в размере ... руб. в соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального Закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" и произвести перерасчет трудовой пенсии с "Дата обезличена"года.

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснения представителя истицы Заинчковской Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлова Т.И. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми о перерасчете базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с нахождением в служебной командировке с "Дата обезличена"года по "Дата обезличена"года в г. Воркуте Республики Коми, расположенного в районах Крайнего Севера.

Суд принял указанное выше решение, на которое ответчиком подана апелляционная жалоба с требованиями об отмене решения, как постановленного с нарушением норм материального права.

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции не участвовал. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что истица является получателем трудовой пенсии по старости и продолжает осуществлять трудовую деятельность в администрации городского поселения "Микунь".

Согласно распоряжению "Номер обезличен"от "Дата обезличена"года истица была направлена в командировку на семинар-практикум в г. Воркуту, территория которого отнесена к районам Крайнего Севера.

В г. Воркуте истица находилась с "Дата обезличена"года по "Дата обезличена"года.

Отказывая в перерасчете базового размера страховой части трудовой пенсии, ответчик указал, что в период служебной командировки истица обучалась, а не исполняла трудовые обязанности, поэтому данный период не может быть приравнен к работе в районах Крайнего Севера.

При рассмотрении дела судом, ответчик также указал, что в период нахождения истицы в командировке она получила оплату труда как по месту постоянно работы, то есть без начисления повышенного районного коэффициента за работу в районах Крайнего Севера.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что время нахождения в служебной командировке приравнивается к работе, в связи с чем истица имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на правильном применении норм действующего законодательства к рассмотренным правоотношениям.

В соответствии с частью 7 статьи 14 Федерального Закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости производится соответствующий перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости (пункт 2 статьи 17 Закона N 173-ФЗ).

В силу статьи 167 Трудового кодекса РФ, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Следовательно, периоды нахождения в служебной командировке являются периодами работы.

Доводы жалобы, что истица не работала в районах Крайнего Севера и это подтверждается неначислением ей соответствующего районного коэффициента судебная коллегия находит отклонить, поскольку в соответствии с пунктом 9 постановления Правительства РФ от 13 октября 2008 года N 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки" предусмотрено, что за период нахождения работника в командировке за ним сохраняется средний заработок по месту командирующей организации.

Иные доводы, что командировочное удостоверение истицы отмечено в образовательном учреждении ... , а не в месте прохождения семинара-практикума, не имеют правового значения, так как не свидетельствуют о том, что истица не была в служебной командировке в г. Воркуте.

На основании изложенного, суд обоснованно пришел к выводу, что спорный период служебной командировки подлежит включению в стаж работы истицы в районах Крайнего Севера, что является основанием для перерасчета базового размера страховой части трудовой пенсии.

Правильно определив юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, применив закон, подлежащий применению, дав надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд постановил законное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 08 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи