Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 августа 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 августа 2013 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Ивановой Е.А.,

Судей Ошманкевича Р.А., Тебеньковой Л.Г,

При секретаре Поповой О.К.,

Рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2013 г. дело по апелляционной жалобе ООО "Окна города трейд" на решение Сыктывкарского городского суда от 29 мая 2013 г., по которому

ООО "Окна города трейд" обязано уменьшить цену договора "Номер обезличен"от "Дата обезличена", заключенного с Герасименко Н.П.на ... руб., то есть до ... рубля ... копеек.

Взыскано с ООО "Окна города трейд" ... рублей компенсации морального вреда, взыскан с ООО Окна города трейд" в пользу Герасименко Н.П. ... рублей ... копеек штрафа.

Взыскана с ООО "Окна города трейд" государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасименко Н.П. обратилась в суд с иском к ООО "Окна города трейд" об уменьшении цены работы, взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., неустойки, штрафа, в обоснование указав, что "Дата обезличена"она заключила с ответчиком договор "Номер обезличен"на выполнение работ по установке дверей и окон в принадлежащем ей помещении. Свои обязательства по оплате в размере ... руб., что являлось основанием для начала выполнения работ, она выполнила, ответчик в нарушение условий договора работы выполнил некачественно и не завершил в полном объеме.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Тельпас", которому передано в аренду принадлежащее истцу помещение.

В судебном заседании представитель истца требования и основании я иска поддержал. Представитель ответчика с иском не согласился.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "Окна города трейд" ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции. Указывается на несогласие с выводами эксперта и суда в части определения степени вины ответчика в причинении истцу ущерба. Ответчик полагает, что причиной обнаруженных дефектов после монтажа окон и дверей явились действия самого истца, который некачественно подготовил оконные и дверные проемы для выполнения ответчиком соответствующих работ, они не были оштукатурены, имели много дефектов из-за старости здания, поверхности не были выровнены. Кроме того суд не учел, что здание фактически эксплуатируется в предпринимательской деятельности, что увеличивало износ конструкций, двери и окна использовались каждодневно, через двери осуществлялась погрузка товара. Ответчик также не согласен с суммой, на которую была уменьшена стоимость выполненных работ, поскольку сумма ... руб., из которой исходил суд, экспертом ничем необоснованна. Взыскивая с ответчика штраф, суд не учел, что истец к ответчику не обращалась с какой либо претензией, что явилось основанием для отказа истцу в иске о взыскании неустойки. Ответчик полагает, что выводы суда о наличии оснований для взыскания штрафа противоречивы.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует и установлено судом, что "Дата обезличена"между ООО "Окна города трейд" и Герасименко Н.П. заключен договор "Номер обезличен", по условиям которого заказчик поручает, обязуется принять и оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить следующие виды работ: поставку и установку окон и дверей, согласно прилагаемым эскизам, из профиля ПВХ со стальным армированием фирмы EXPROF, цвет белый, стекло марки М-1, пленка кл.защиты А1, фурнитура AUBI 3000/ ( п. 1.1.).

Согласно п.2.2 договора началом работ считается день внесения заказчиком задатка в размере ... руб.

В п.3.1. договора исполнитель обязался своими или привлеченными силами выполнить обязательства, предусмотренные разделом 1 настоящего договора в срок до "Дата обезличена"с момента получения задатка по п.2.2 договора на объекте, расположенном по адресу, указанному заказчиком: "Адрес обезличен".

"Дата обезличена"Герасимено Н.П. произведена оплата по договору в сумме ... руб.

Из искового заявления следует, что работы ответчиком выполнены некачественно

"Дата обезличена"Герасименко Н.П. передала помещение, в котором ранее ответчиком производились работы по договору от "Дата обезличена", в аренду ООО "Тельпас".

По информации ООО "Тельпас" в помещении, принадлежащем истцу, производились работы по установке вывески, креплению прожекторов, оформлению фасада здания баннерами.

Для проверки доводов истца и возражений ответчика судом по определению от "Дата обезличена"была назначена судебная экспертиза, по заключению которой (л.д.132-168) следует, что конструкции из ПВХ изготовлены без недостатков по договору "Номер обезличен"от "Дата обезличена". Присутствуют недостатки при установке (монтаже) конструкций, а именно: в некоторых конструкциях имеются прерывистость заполнения центрального шва, пустоты (40% от всех установленных конструкций из ПВХ предприятием ООО Окна города трейд); монтаж оконных конструкций производился в непригодные для монтажа проемы (выкрашивание кирпича, щели между перемычками, неравномерные по ширине и высоте проемы); монтаж внутренних откосов произведен с нарушениями ГОСТ 30971 и 52749 врезка листов гипсокартона производилась с вырезанием части центрального теплоизоляционного шва оконных конструкций, заполнение примыканий листов (откосов) произведено неравномерно, с наличием пустот; дверные конструкции в тамбуре - отсутствует жесткость крепления конструкций к стене, пароизоляционных слоев (внутренний слой), центральный слов теплоизоляции прерывистый; в месте установки боковой правой стенки обнаружено частичное отсутствие теплоизоляционного центрального шва с заменой его на плиточный клей; проемы для входных дверей не были подготовлены по размеру заказчиком. Данное действие явилось одной из причин разрушения стеклопакетов. Вторая причина разрушения стеклопакетов - в уплотнительный шов между стеклопакетом и конструкцией ПВХ установлены гвозди-саморезы. Третья причина - некачественная установка конструкций.

Причины возникновения выявленных недостатков: производственные, возникшие при монтаже конструкций изделий из ПВХ работниками ООО "Окна города трейд" в объеме 40% от установленных конструкций; в ходе проведения дополнительных работ по отделке помещений, а именно устройстве откосов и укладке плитки в тамбуре - виновник собственник, либо нанятые им работники по ремонту внутренних помещений; появление в конструкции не предусмотренных гвоздиков-саморезов в уплотнительных швах между стеклопакетами и конструкцией ПВХ ведет к разрушению конструкций ПВХ со стеклопакетами (боковые стенки тамбура с обоих сторон).

Недостатки устранимы, несущественны (14% от стоимости конструкций). Стоимость работ по устранению недостатков вследствие некачественно выполненных работ по монтажу изделий из ПВХ состоит ... руб., в том числе: нарушение правил монтажа изделий из ПВХ работниками ООО "Окна города трейд" 40% ... руб.; нарушение правил монтажа внутреннего слоя (собственник - точнее работники выполнившие работы по устройству откосов и установке плитки кафельной на пол в помещении тамбура (50%), в также собственник, не подготовивший проемы к монтажу (10%) - 60% - ... руб.

Стоимость замены конструкций из ПВХ вследствие порчи из-за гвоздей-саморезов - ... руб. - стоимость двух боковых стенок с учетом стоимости повторного использования стеклопакета не разбитого.

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

Поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком требований по монтажу конструкций изделий из ПВХ работниками ООО "Окна города трейд", суд обоснованно, с учетом объема вины ответчика. Произвел по требованию истца уменьшение цены выполненной работы.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт недостатков выполненной ответчиком работ нашел свое подтверждение в судебном заседании. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении истцом условий эксплуатации здания, судом не установлены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по компенсации морального вреда, размер которого определен с соблюдением принципа разумности и справедливости и с учетом конкретных обстоятельств дела.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания штрафа противоречат собранным по делу доказательствам, из которых следует о том, что работы ответчиком выполнены некачественно. Требование о взыскании с ответчика штрафа основано на положениях ч. 6 ст. 13 "Закона о защите прав потребителей", в соответствии с которыми при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Довод жалобы об отсутствии обоснования суммы возмещения ущерба, противоречит фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что суммы подлежащая взысканию с ответчика основана на объеме вины ответчика, которая экспертным путем определена в 40 %, а также от стоимости работ по устранению недостатков вследствие некачественно выполненных работ по монтажу изделии из ПВХ в размере ... руб., которая также была определена экспертным путем. Экспертное заключение основано на результатах обследования объекта, на нормативных документах по изготовлению конструкций ПВХ, соответствующих ГОСТах (л.д. 135), к экспертному заключению приложен расчет соответствующих работ по тарифам сторонней организации, выполняющей аналогичные виды работ. Каких либо оснований не доверять выводам эксперта у суда не имелось. Такие основание не приведены и в доводах жалобы.

Обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела судом установлены в полном объеме, дана им правильная юридическая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения не имеется.

Руководствуясь 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 29 мая 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Окна города трейд"- без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -