Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 ноября 2013 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Жуковской С.В., Ус Е.А.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе Ищук Н.В.на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 04 сентября 2013 года, по которому взысканы с ОАО "САК "Энергогарант" в пользу Окуловского Е.Н.страховое возмещение в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

С Ищука Н.В., "Дата обезличена"года рождения, уроженца "Адрес обезличен"Республики Коми, в пользу Окуловского Е.Н.взысканы компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В удовлетворении иска Окуловского Е.Н.к Ищук А.Л., Ищуку Н.В., Ищуку В.В.о взыскании страхового возмещения отказано.

В удовлетворении иска Окуловского Е.Н.к Ищук А.Л., Ищуку В.В.о взыскании компенсации морального вреда отказано.

С ОАО "САК "Энергогарант" взыскана государственная пошлина в доход бюджета МОГО "Ухта" в размере ... рублей.

С Ищука Н.В.взыскана государственная пошлина в доход бюджета МОГО "Ухта" в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., объяснения Окуловского Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Окуловский Е.Н. обратился в суд с иском к Ищук А.Л. и Ищуку Н.В. о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков стоимость санаторно-курортного лечения в сумме ... рублей, с Ищук А.Л., Ищука В.В. и Ищука Н.В. - компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Истец, его представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик ОАО "САК "Энергогарант", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчики Ищук В.В. и Ищук А.Л., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали.

Представитель Ищук А.Л. адвокат Сметанин А.В., действуя на основании ордера, не согласился с заявленными требованиями.

Ответчик Ищук Н.В. отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ищук Н.В. не согласен с решением суда в части размера взысканной компенсации морального вреда, полагает его завышенным.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Ответчик Ищук Н.В. отбывает наказание в местах лишения свободы. Ищук В.В., ОАО "САК "Энергогарант", представитель истца, представитель ответчика Ищук А.Л. - Сметанин А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.

Извещение, направленное в адрес ответчика Ищук А.Л. вернулось с отметкой почтовой службы "истек срок хранения".

Ходатайств, отзывов на апелляционную жалобу не поступало.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав Окуловского Е.Н., судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в 11 часов 53 минуты "Дата обезличена"водитель Ищук Н.В., управляя автомобилем "Номер обезличен", принадлежащем Ищук А.Л., осуществляя движение во дворе "Адрес обезличен"проспекта "Адрес обезличен" "Адрес обезличен"в нарушение пунктов 10.1 и 17.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением транспортным средством, совершил наезд на пешехода Окуловского Е.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения: ссадины и поверхностной ушибленной раны на лице в лобной области слева, кровоподтеки на лице, правом лучезапястном суставе, на правой голени, закрытый краевой отрывной перелом медиального мыщелка правой бедренной кости без смещения отломков с травматическим отеком мягких тканей правого коленного сустава. Квалифицированы данные повреждения судмедэкспертом как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи Ухтинского городского суда от "Дата обезличена"Ищуку Н.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Гражданская ответственность водителей, управлявших автомобилем "Номер обезличен", в период с "Дата обезличена"по "Дата обезличена", застрахована ОАО "САК "Энергогарант". Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора.

Для разрешения требования истца о взыскании с ответчиков стоимости санаторно-курортного лечения в сумме ... рублей суд назначил судебно-медицинскую экспертизу. Согласно заключению экспертизы ГБУЗ РК "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N "Номер обезличен"от "Дата обезличена"по последствиям травмы, полученной "Дата обезличена", а именно: ... , Окуловский Е.Н. нуждается в санаторно-курортном лечении и реабилитации в санатории, специализирующемся на лечении заболеваний опорно-двигательного аппарата.

Из представленной истцом справки ООО "Галла-Тур" следует что, стоимость лечения в санатории Нижне-Ивкино за 21 день составляет ... рублей. На сайте ЗАО "Санаторий Нижне-Ивкино" размещена справочная информация о том, что стоимость 1 местного номера на 1 взрослого человека составляет ... рублей.

Установив обстоятельства по делу, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 931, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.1, 6 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы для определения необходимости санаторно-курортного лечения, пришел к правильному выводу о взыскании с ОАО "САК "Энергогарант" стоимости санаторно-курортного лечения за 21 день в сумме ... рублей и об отказе в удовлетворении данного требования к ответчикам Ищук А.Л., Ищуку В.В., Ищуку Н.В.

В связи с тем, что суду не было представлено доказательств виновных действий ответчиков Ищук А.Л., Ищук В.В. в причинении вреда истцу, суд отказал в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда к данным ответчикам.

Суд правильно признал, что действиями ответчика Ищук Н.В. истцу причинен моральный вред, который заключается в повреждении здоровья и связанных с этим физических и нравственных страданиях.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из этого, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку, определяя размер компенсации морального вреда, суд учел конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истца (полученные телесные повреждения, длительность лечения), принципы разумности и справедливости, взыскал денежную сумму с учетом тяжести полученных истцом телесных повреждений и степени вины ответчика, установленной постановлением суда.

В данной связи судебная коллегия отклоняет довод жалобы о том, что размер взысканного морального вреда является завышенным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые влекут безусловную отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, основаны на обстоятельствах дела.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 04 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ищука Н.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи