Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 января 2014 г. по делу N 33-2/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Орловой И.А.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2014 года дело по апелляционной жалобе Чабаненко Е.В.и ее представителя адвоката Лысюка А.В. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 09 сентября 2013 года, которым

Чабаненко Е.В.отказано в иске к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о возмещении морального вреда, расходов на лечение, расходов на проезд к месту лечения, представительских расходов,

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения Чабаненко Е.В., представителя ОАО "Сбербанк России" Юрковского А.Б., заключение прокурора Шевелевой М.Г. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чабаненко Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" в лице его Интинского отделения Коми отделения N 8617 о возмещении морального и материального вреда, причиненного "Дата обезличена" при падении на крыльце здания Интинского отделения ОАО Сбербанк России", расположенного по адресу "Адрес обезличен". Истец просила взыскать с ответчика причиненный здоровью моральный вред в размере ... руб., расходы на приобретение лекарственных средств в размере ... руб., расходы на проезд в такси к врачу и на физиопроцедуры в размере ... руб., представительские расходы в размере ... руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым истец не согласна.

Из объяснений истца следует, что "Дата обезличена" она упала на крыльце здания офиса Интинского отделения ОАО Сбербанк России", вследствие чего получила ... Чабаненко Е.В. пояснила, что ступени крыльца не были очищены от снега и льда.

Судом первой инстанции установлено, что за медицинской помощью истец обратилась только "Дата обезличена" года, что, по мнению суда, ставит под сомнение дату получения травмы.

При вынесении решения судом дана оценка записям в медицинской карте истца.

В суде апелляционной инстанции Чабаненко Е.В. настаивала на отмене решения суда, пояснила, что об обстоятельствах получения травмы рассказала врачу на первом приеме, с "Дата обезличена" терпела нестерпимую боль в ноге, однако за медицинской помощью не обращалась, т.к. не думала о том, что получила ... Нога сильно отекла и посинела в день падения, для снятия боли она делала примочки и пользовалась мазями.

Для выяснения всех обстоятельств дела в Интинский городской суд направлено судебное поручение о допросе в качестве свидетеля ... поликлиники "Номер обезличен" ГБУЗ " ... " ФИО8, проводившего "Дата обезличена" прием Чабаненко Е.В.

Из показаний свидетеля ФИО8следует, что истец обращалась к нему "Дата обезличена" по поводу травмы, полученной в быту "Дата обезличена" года, о чем в её медицинскую карту внесены соответствующие записи. Диагностирован ... Свидетель не исключает, что травма могла быть получена истцом "Дата обезличена" года. Указал, что при хорошей фиксации ноги истец могла самостоятельно передвигаться при наличии диагностированной травмы. ФИО8пояснил так же, что не помнит, говорила ли ему Чабаненко Е.В. об обстоятельствах получения травмы. Отметил, что если пациенту важно, при каких обстоятельствах он травмировался, по его просьбе врач записывает в медицинскую карту указанные пациентом обстоятельства.

В медицинских документах истца дата получения телесных повреждений отмечена со слов Чабаненко Е.В., при этом обстоятельства и причины травмирования не указаны.

Допрошенные в суде первой инстанции свидетели - ФИО9, ФИО10очевидцами падения не были, знают о случившемся только со слов истца. Допрошенная в суде апелляционной инстанции "Дата обезличена" в качестве свидетеля ФИО11указала, что "Дата обезличена" видела, как женщина в красной куртке выходила из здания банка, поскользнулась и упала на крыльце. Однако однозначно утверждать, что это была именно Чабаненко Е.В., свидетель не могла, отметив, что женщина, которую она видела у банка, по силуэту похожа на истца. Относительно состояния крыльца свидетель пояснила, что снега на нем не заметила.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств не подтверждает факт получения Чабаненко Е.В. травмы ноги при падении на ступенях крыльца здания офиса Интинского отделения ОАО "Сбербанк" по причине ненадлежащего содержания данного крыльца ответчиком.

Само по себе посещение Чабаненко Е.В. "Дата обезличена" офиса Интинского отделения ОАО "Сбербанк" не свидетельствует о травмировании истца при указанных ею обстоятельствах вследствие наличия снега со льдом на ступенях крыльца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, при этом руководствуется следующим: по смыслу п.п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения права на возмещение вреда, в суде должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда. При отсутствии одного из факторов такая материально-правовая ответственность ответчика не наступает.

Установлено, что ответчиком заключено с ООО " ... " соглашение по уборке дворовой территории офиса, расположенного в "Адрес обезличен". Обязанности выполнения указанных работ по уборке территории от мусора и снега в силу трудового договора были возложены на ФИО12Указанные документы представлены ответчиком в обоснование своей позиции по делу.

Какие-либо доказательства ненадлежащего содержания крыльца, наличия снега со льдом на его ступенях, отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит вывод суда об отказе в удовлетворении иска верным.

Решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 09 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чабаненко Е.В.и ее представителя Лысюка А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-