Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 декабря 2013 г. по делу N 33-6490/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Юдина А.В.,

судей Архаровой Л.В., Захваткина И.В.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 23 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе Шахова А.Ф.на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 октября 2013 года, которым Шахов А.Ф.обязан не чинить Шаховой А.Н.препятствий в производстве работ по разделу и пользованию домом по адресу: "Адрес обезличен"

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснения Шахова А.Ф., Шаховой А.Н. и ее представителя Терещук Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шахова А.Н. обратилась в суд с иском к Шахову А.Ф. о возложении обязанности не чинить препятствия в производстве работ по разделу жилого дома и в пользовании домом, расположенным по адресу "Адрес обезличен", который был разделен между ней и ответчиком решением ... суда от "Дата обезличена"по делу N "Номер обезличен".

Суд принял указанное выше решение, на которое ответчиком подана апелляционная жалоба с требованиями об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что решением ... суда от "Дата обезличена"по делу "Номер обезличен", исходя из того, что стороны являются долевыми собственниками дома в равных долях, произвел раздел указанного жилого дома, по которому истице были выделены помещения на первом, втором и мансардном этажах, а также возложена обязанность произвести работы, связанные с разделом дома: на первом этаже пробить три проема и выполнить лестницу на второй этаж, на втором этаже открыть два проема, выполнить лестницу на мансардный этаж, на мансардном этаже выполнить перегородки. Земельный участок разделен в равных долях, по ... кв.м. каждому.

Истица указывает, что для исполнения решения ... суда, обязывающего ее произвести строительные работы, она должна была произвести замеры и иные необходимые действия. Ответчик оказывал препятствия и не впускал ее с рабочими в дом.

Удовлетворяя исковые требования Шаховой А.Н., суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик необоснованно препятствовал истице производить действия, направленные на исполнение решения суда.

Факт совершения ответчиком действий, препятствующих истице в совершении действий по производству строительных работ и по пользованию жилым домом, подтверждается актом судебного пристава-исполнителя ... ФИОот "Дата обезличена".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы ответчика в том, что он обоснованно оказывал препятствия истице которая не предъявила ему исполнительный лист и разрешение администрации ... для производства работ по перепланировке дома, неосновательны.

Истица как собственник жилого помещения, в соответствии со ст. 288 ГК РФ имеет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 постановления от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как на основании и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, не пуская истицу в дом, ответчик препятствует ей в осуществлении указанных прав.

Непредъявление истицей ответчику исполнительного листа не влечет законного права чинить препятствия, поскольку решение ... суда от "Дата обезличена"ответчику было известно, а исполнительный лист для принудительного исполнения предъявляется не ответчику, а в службу судебных приставов.

Препятствия, которые ответчик создавал истице, влияли на возможность исполнения истицей решения суда, так как независимо от предъявления разрешения администрации ... о производстве работ, истица имела право, как собственник, пользоваться жилым домом и осуществлять действия (осмотры, замеры специалистами), направленные в конечном итоге на исполнение решения суда о разделе жилого дома.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, верно применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шахова А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи