Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 января 2014 г. по делу N 33-130/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Машкиной И.М., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Михеевой Л.П.,

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя Никифорова В.В.Калинина Р.В.на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 07 ноября 2013 года, по которому

исковые требования Никифорова В.В.о компенсации морального вреда удовлетворены частично;

взыскана с Эберле Е.П.в пользу Никифорова В.В.компенсация морального вреда в размере ... рублей;

в остальной части исковых требований отказано;

взысканы с Эберле Е.П.в пользу Никифорова В.В.судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения представителя истца Калинина Р.В., ответчика Эберле Е.П., заключение прокурора Коровенко А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никифоров В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Эберле Е.П. о компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований Никифоров В.В. указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место "Дата обезличена"по вине ответчика Эберле Е.П., ему был причинен ... вред здоровью. Указанные действия причинили Никифорову В.В. физические и нравственные страдания, которые последний оценивает в ... рублей.

Истец, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Никифорова В.В. Калинин Р.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Эберле Е.П. в судебном заседании, не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда и не отрицая свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ... ст. ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возражал против удовлетворения исковых требований, так как на протяжении ... лет с момента рассмотрения дела об административном правонарушении Никифоров В.В. каких-либо претензий к нему не предъявлял, в связи с чем, полагал, что в настоящее время действия истца, выраженные в подаче искового заявления о компенсации морального вреда, связаны не с перенесенными нравственными страданиями, а с корыстными мотивами. Кроме того, просил учесть, что в настоящее время является безработным и на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Третьяченко Н.Г., будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.45, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие прокурора, истца Никифорова В.В. и третьего лица Третьяченко Н.Г., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с решением суда в части размера компенсации морального вреда, считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, имеющие значение для дела, просит решение суда изменить и взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения правильного по существу решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что "Дата обезличена"в ... часов ... минут ответчик Эберле Е.П., управляя автомобилем " ... ", которому соответствует государственный регистрационный знак " ... ", на ... км автодороги " ... ", нарушив п. ... Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем " ... " с государственным регистрационным знаком " ... ", в результате которого причинил Никифорову В.В. ... вред здоровью.

Постановлением ... суда ... от "Дата обезличена"Эберле Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ... ст. ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение ... вреда здоровью потерпевшего Никифорова В.В. Постановление суда вступило в законную силу "Дата обезличена".

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из выводов заключения эксперта ГБУЗ РК " ... " "Номер обезличен"от "Дата обезличена", данного в рамках административного расследования, следует, что у потерпевшего Никифорова В.В. обнаружена ... Данные повреждения могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлся потерпевший, при столкновении транспортных средств, в условиях дорожно-транспортного происшествия от "Дата обезличена". Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицированы как ... вред здоровью.

Учитывая, что факт причинения вреда здоровью истца в результате ДТП, имевшего место по вине ответчика, подтверждается материалами дела, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.

Судебная коллегия полагает, что доводы истца о необоснованном уменьшении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полной мере учел фактические обстоятельства дела (вину Эберле Е.П. в дорожно-транспортном происшествии), степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, выразившихся в причинении легкого вреда здоровью, продолжительность лечения истца, степень вины причинителя вреда, нарушившего п. 10.1 ПДД.

Оснований для иной оценки тех же обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.

328

Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 07 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Никифорова В.В.Калинина Р.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: