Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 января 2014 г. по делу N 33-87/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.

судей Машкиной И.М., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Михеевой Л.П.

рассмотрев в судебном заседании 27 января 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Савельевой И.П., ее представителя Савельева А.А.на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 сентября 2013 года, которым исковое заявление Савельевой И.П.к Агарковой Л.Н.о возмещении вреда, причиненного пожаром, компенсации морального вреда удовлетворено в части. Взыскано с Агарковой Л.Н.в пользу Савельевой И.П.в возмещение ущерба ... рублей, расходы по проведению оценки в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей. В удовлетворении требований Савельевой И.П.к Агарковой Л.Н.о взыскании компенсации морального вреда - отказано.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения Агарковой Л.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Савельева И.П. обратилась в суд с иском к Агарковой Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов по проведению оценки в сумме ... рублей, по оплате госпошлины в сумме ... рублей, по оплате услуг представителя. В обоснование исковых требований указала, что является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом "Адрес обезличен", который пострадал в результате пожара "Дата обезличена", возникшего по вине Сысолетиной Е.К. - собственника ... доли жилого дома, которая погибла во время пожара. Ответчик является наследницей умершей Сысолетиной Е.К.

В ходе рассмотрения дела истица исковые требования уточнила, просила взыскать с Агарковой Л.Н. в возмещение убытков ... руб.

В судебное заседание истец И.П. Савельева и ее представитель А.А. Савельев не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Л.Н. Агаркова в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заявители ставят вопрос об отмене решение суда в части взыскания стоимости восстановительного ремонта дома, как вынесенного без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и ее представителя, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции. О причинах неявки лица, участвующие в деле суду не сообщили, доказательств уважительности причин таковой не представили.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 05.06.2002 г. "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона N 69-ФЗ от 21.12.1994 г. "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственник имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от "Дата обезличена"Савельевой И.П. принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве ... жилой дом, ... - этажный, общая площадь ... кв.м. инв "Номер обезличен", лит. ... я (часть лит А-22 и лит А1 приведены непригодное для эксплуатации состояние, адрес (местонахождения) объекта: "Адрес обезличен"что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права "Номер обезличен"

Собственником другой части указанного жилого дома являлась Сысолетина Е.К., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от "Дата обезличена"года "Номер обезличен"

"Дата обезличена"в указанном доме произошел пожар.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата обезличена"установлено, что причиной пожара могло послужить неосторожное обращение с огнем Сысолетиной Е.К., погибшей при пожаре от отравления окисью углерода.

В результате пожара двухквартирный одноэтажный рубленный из бревен с бревенчатыми и каркасно- засыпными пристройками жилой дом, обшитый шпунтованной доской, построенный в 30-х и 70-х годах прошлого века, подвергся прямому воздействию огня, в результате чего, помещения квартиры "Номер обезличен"( в которой проживала Сысолетина Е.К.), дощатые сени и пристрой, общая крыша дома выгорели полностью. Произошло частичное обрушение стен в квартире "Номер обезличен"Наружная часть бревенчатой стены квартиры "Номер обезличен", смежная со стеной квартиры "Номер обезличен"обуглилась на глубину от 15 до 60 мм. От прямого воздействия огня прогорели и были приведены в непригодное для дальнейшего использования состояние бревна верхнего венца сруба кв. "Номер обезличен".Полностью сгорела имущество(Лит. А5), имуществопл. ... кв.м. ( Лит. Г7) и имущество(Лит. Г6). Вследствие обильного пролива водой через перекрытие дома, приведена в негодность внутренняя отделка помещений квартиры "Номер обезличен"и предметы мебели - имущество. До ... деталей пеналов и полок разбухли и расслоились, клеевая структура ДСП нарушена.

После смерти Сысолетней Е.К., собственником ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес обезличен"является Агаркова Л.Н., принявшая наследство.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что в результате виновных действий Сысолетиной Е.К., выразившихся в непринятии надлежащих мер по обеспечению соблюдения правил пожарной безопасности при эксплуатации принадлежащего ее имущества, соответственно, имеет место причинно-следственная связь между противоправным поведением умершей, повлекшим возникновение пожара в своей части дома, и наступившими в результате пожара вредными последствиями. Данный вывод суда подтверждается собранными по делу доказательствами ( проверочный материал "Номер обезличен" ... по факту обнаружения трупа Сысолетиной Е.К. СУ СК РФ по Ульяновской области).

Какие-либо иные доказательства, подтверждающие факт поджога или возникновения пожара в результате внесения постороннего источника зажигания, в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возложения ответственности за ущерб, причиненный пожаром, на ответчика, являющейся наследницей умершей Сысолетиной Е.К.

В обоснование суммы, причиненного материального ущерба, Савельевой И.П. представлен отчет ИП ... "Номер обезличен"об оценке недвижимого имущества от "Дата обезличена", согласно которому стоимость восстановительного ремонта крыши, помещений в жилом доме, мебели и надворных построек после пожара, расположенных по адресу: "Адрес обезличен"с учетом округления результатов составляет ... рублей на дату оценки. Как следует из указанного отчета рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: г "Адрес обезличен"(до пожара), определенная по затратному подходу на дату оценки "Дата обезличена"составляет с учетом округления результатов расчета: ... рублей, а рыночная стоимость жилого дома общей площадью ... кв.м. по вышеприведенному адресу после пожара составляет ... рублей; рыночная стоимость полностью сгоревшего ... с учетом округления результатов расчета составляет ... рублей; рыночная стоимость полностью сгоревшего ... с учетом округления результатов расчета составляет ... рублей; рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате пролива водой ... с учетом физического износа и округления результатов расчета составляет ... рублей. При этом ориентировочный размер износа дома был определен экспертом по состоянию на "Дата обезличена"до пожара в размере: физический износ - ... %, функциональный износ- ... %, внешний износ - ... %; и после пожара: физический износ - ... %, функциональный износ - ... %, внешний износ - ... %. Год постройки здания - "Дата обезличена".

В ходе судебного заседания судом по ходатайству представителя ответчика назначена строительно-техническая экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта ... части дома, производство которой поручено ООО " ... ". Согласно заключения эксперта "Номер обезличен"следует, что стоимость ремонтно - восстановительных работ в кв. "Адрес обезличен"после пожара в ценах ... 2011 года составляет ... рублей.

При определении размера подлежащего возмещению материального вреда суд первой инстанции руководствовался как отчетом ИП ... "Номер обезличен"от "Дата обезличена", принимая указанный отчет в качестве доказательства размера и объема причиненного вреда, так и заключением экспертов ООО " ... ", установив его как разницу между рыночной стоимостью жилого помещения до пожара ( ... ) и рыночной стоимостью после пожара ( ... ). Однако с данным выводом суда не может согласиться судебная коллегия, поскольку он противоречит нормам материального права.

Определяя размера ущерба от повреждения находящейся в пользовании истца части жилого дома, судебная коллегия отвергает в качества доказательства представленный истцом отчет ИП ... "Номер обезличен"об оценке рыночной стоимости жилого дома, поскольку истец имеет право на возмещение реального ущерба от пожара, чем не является рыночная стоимость жилого дома. Кроме того, как следует из материалов дела, инвентаризационная стоимость жилого помещения до пожара составила ... рублей, по данным БТИ на 2010 год, что ставит под сомнение определенный ИП ... размер рыночной стоимости жилого дома ( ... рублей). Следует также отметить, что данный отчет не содержит обоснование стоимости, расчет, смету и указание на нормативные документы и другие источники, использовавшиеся при определении размера ущерба.

Размер ущерба от повреждения находящейся в пользовании истца части жилого дома установлен заключением ООО " ... " проведенной по поручению суда, согласно которому стоимость восстановительно-ремонтных работ по устранению повреждений в занимаемых истцом помещений, причиненных пожаром, составляет ... рублей. Экспертиза проведена лицами, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Экспертное заключение полно, научно обоснованно, объективно, достаточно ясно; эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; мотивированных возражений по экспертизе сторонами не представлено.

Данное заключение судебная коллегия принимает в качестве доказательства размера подлежащего возмещению истцу за счет ответчика ущерба.

Ответчик указанный размер ущерба не оспаривала и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергла.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из дела видно, что ответчица унаследовала имущество, после умершей Сысолетиной Е.К., стоимостью ... рублей ( сведения УОП ПЦП ЦСКО " ... ОАО "Сбербанк России" от "Дата обезличена").

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере ... рублей.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению в части определения размера ущерба и расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь 328ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 10 сентября 2013 года изменить в части.

Взыскать с Агарковой Л.Н.в пользу Савельевой И.П.в возмещение ущерба ... рублей, расходы по проведению оценки в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, в остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий-

Судьи-