Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 декабря 2013 г. по делу N 33-6462/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е,

судей Пристром И.Г., Смирновой Н.И,

при секретаре Нечаевой Л. И,

рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе на решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 17 октября 2013 года, по которому

иск ОАО " ... к КЕ.КВ.Шо взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и возмещении судебных расходов удовлетворен.

Взыскано солидарно с КЕ,КВ,Шв пользу ОАО " ... задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, в том числе:

- ... рублей ... копейки в качестве основного долга,

- ... рублей ... копеек в качестве процентов за пользование кредитом.

Взыскано в долевом порядке с КЕ,КВ,Шв пользу ОАО " ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек по ... рублей ... копеек с каждого.

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО " ... (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к КЕ,КВ,Шо взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что "Дата обезличена"г. КНи ОАО " ... " заключили кредитный договор N ... о предоставлении потребительского кредита в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... %. В качестве обеспечения возврата кредита было представлено поручительство Ш., с которым Банком заключен соответствующий договор поручительства N ... от "Дата обезличена"г.

"Дата обезличена"г. заемщик ... умер. Обязательства по указанному кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с принятием наследства после смерти ... , его родственники, а именно КЕ и КВстали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Помимо этого, со ссылкой на п.2.8 договора поручительства Банк считает, что обязательство по возврату кредита и уплате процентов должно быть исполнено также и поручителем Ш

В судебном заседании ответчик КВс иском согласилась.

Представитель истца ОАО " ... ", ответчики КЕ. и Ш., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчиков и постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе КВ. просит отменить решение суда, в связи с допущенными судом нарушениями норм материального права. Указывает на то, что приняла наследство после смерти сына стоимостью ... рублей, полагает, что должна отвечать по кредитному обязательству перед истцом в пределах указанной суммы, также не согласна с размером процентов, которые незаконно начислены истцом на момент обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд апелляционной инстанции, не представили. Поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 361, 362 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, "Дата обезличена"года между ОАО " ... и КНзаключен кредитный договор N ... , по условиям которого Банк предоставил заемщику ( ... кредит на потребительские нужды в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых. Заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору (Банку) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором, а именно, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту.

"Дата обезличена"года между ОАО " ... и Шзаключен договор поручительства N ... по условиям которого, поручитель ( ... ) обязался перед кредитором (Банком) отвечать за исполнение заемщиком ( КН.) всех его обязательств по кредитному договору N ...

Заемщик ... "Дата обезличена"умер, свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Задолженность по кредиту составила ... рублей ... копеек, в т.ч. основной долг - ... рублей ... копейки, проценты в сумме ... рублей ... копеек. Данная задолженность определена Банком на "Дата обезличена"г.

Свидетельствами о праве на наследство по закону выданными нотариусом ... от "Дата обезличена"г. подтверждено вступление в наследство КЕ. и КВпосле смерти КН

Разрешая требования суд первой инстанции правильно руководствовался вышеприведенными правовыми нормами.

Установив, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к КЕи КВ., является достаточной для удовлетворения требований Банка в рамках заявленного им иска, после смерти ... обязательства по исполнению кредитного договора перешли к его наследникам КЕи КВ. и поручителю Шв солидарном порядке в рамках стоимости принятого наследства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований в заявленном размере.

Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом суда, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, соответствует установленным обстоятельствам дела, подтвержден доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, вывод суда о том, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с КЕ, КВ, Шв долевом порядке является верным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не определил объем наследственной массы, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, основаны на ошибочном толковании закона и противоречат материалам дела.

По имеющимся в деле отчетам об определении рыночной стоимости наследственного имущества его стоимость составила ... рублей, выплаченные Пенсионным фондом средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица составила в сумме ... рублей ... копеек. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила ... рубль ... копеек, в пределах которой наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором.

Сумма требуемой истцом задолженности в размере ... рублей ... копеек укладывается в стоимость перешедшего к наследникам имущества.

Подлежит отклонению, как несостоятельный довод жалобы о том, что к наследникам должника не переходит обязанность по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом за период после смерти должника.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом при постановлении оспариваемого судебного акта выполнены требования части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в решении указано, по каким мотивам суд принял те или иные доказательства, доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 17 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу КВ- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-