Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30 января 2014 г. по делу N 33-364/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Архаровой Л.В., Смирновой Н.И.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2014 года дело по апелляционной жалобе Акура В.Г.на решение Интинского городского суда от 14 ноября 2013 года, которым

Акуру В.Г.отказано в удовлетворении иска к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" о признании заключенным договора энергоснабжения, понуждении устранить нарушения договора поставки энергоснабжения паром, взыскании компенсации за не поставленную услугу за период с "Дата обезличена" по день рассмотрения дела в суде с учетом установленного тарифа.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения представителя ОАО "ТГК N9" Клещенко А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акур В.Г. обратился в суд с иском к ОАО "Территориальная генерирующая компания N9" о признании заключенным договора энергоснабжения, понуждении устранить нарушения договора поставки энергоснабжения паром, взыскании компенсации за не поставленную услугу с учетом установленного тарифа.

Ответчиком иск не признан.

Судом принято вышеуказанное решение.

Истец не согласился с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Истец и его представители надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия в силу ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

Установлено следующее.

На основании договора купли - продажи от "Дата обезличена" Акур В.Г. является собственником индивидуального жилого "Адрес обезличен". Право собственности зарегистрировано "Дата обезличена" года.

В ходе проверки Печорским управлением Ростехнадзора участка трубопроводов теплосети Интинской ТЭЦ, эксплуатируемого Филиалом ОАО "ТГК-9" выявлены нарушения требований промышленной безопасности, представляющие непосредственную угрозу жизни или здоровью людей

при эксплуатации технического устройства " ... ", в частности установлено, что подключение собственников частного домовладения "Адрес обезличен", в т.ч. дома истца, к объекту (от врезок в паропровод до внутридомовых систем) не предусмотрено проектной документацией. Предписанием от "Дата обезличена" рекомендовано отключить непроектные объекты потребителей.

Согласно постановлению Интинского городского суда от "Дата обезличена" непроектное подключение (врезки) собственников домов "Адрес обезличен"образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.9.1 КоАП РФ (нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов), и представляет угрозу жизни и здоровью людей; ОАО "ТГК-9" привлечено к административной ответственности, приостановлена деятельность технического устройства " ... " от тепловой камеры В3 до тепловой камеры В13 на срок 90 суток.

ОАО "ТГК-9" уведомило жителей "Адрес обезличен"о прекращении "Дата обезличена" подачи энергии на объект теплопотребления и эксплуатации паропровода " ... ". По информации администрации МО ГО "Инта" с целью выработки совместных решений, координации и контроля исполнения мероприятий, позволяющих оптимизировать теплоснабжение жителей микрорайона Спортивный создана рабочая группа. "Адрес обезличен"Спортивный, проживающие в муниципальном жилищном фонде, расселены. С жителями частного сектора проведены встречи по вопросам выработки вариантов решения предстоящего переселения, поскольку в случае возникновения чрезвычайной ситуации предусмотрены помещения маневренного фонда на территории МОГО "Инта".

"Дата обезличена" Акур В.Г. обратился в ОАО "ТГК-9" с заявлением, согласно которому в связи с отключением жилого дома от центрального отопления он просит предоставить денежную компенсацию на демонтаж старого отопления и заказ, доставку, установку стационарной отопительной системы.

Письмом от "Дата обезличена" ОАО "ТГК-9" уведомило истца о том, что рассмотрит вопрос о возможности оплаты приобретения и установки в указанном домовладении оборудования до осуществления фактических затрат на переоборудование жилого помещения.

Прекращение теплоснабжения явилось основанием для обращения Акур В.Г. в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик обоснованно произвел отключение от центрального отопления жилых домов микрорайона Спортивный, в том числе дома истца, поскольку дальнейшая эксплуатация участка непроектного паропровода представляла угрозу жизни и здоровью людей.

Невозможность технологического присоединения энергопринимающих установок истца к системе теплоснабжения является следствием отсутствия технической и проектной документации на осуществленные в микрорайоне Спортивный врезки в паропровод " ... ".

Учитывая, что истец к ответчику за выдачей технических условий на присоединение жилого дома к тепловым сетям для потребления тепловой энергии от источников Интинской ТЭЦ и заключением договора энергоснабжения не обращался, оснований для признания заключенным договора энергоснабжения паром между Акура В.Г. и ответчиком, понуждении устранить нарушения договора энергоснабжения паром, не имелось. Фактическая непроектная врезка системы теплопотребления дома истца к паровым сетям не является доказательством заключения договора теплоснабжения между сторонами, иное противоречит требованиям ст.539 ГК РФ.

Согласно данной правовой норме договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

У истца отсутствуют энергопринимающее устройство, отвечающее установленным техническим требованиям, утвержденный проект на централизованное присоединение, требуемые технические условия, следовательно, отсутствует и право на заключение договора энергоснабжения.

Решение Интинского городского суда от 21.03.2007 года о признании заключенным договора энергоснабжения паром между ОАО "ТГК-9" и ФИО8на отопление жилого помещения по "Адрес обезличен"о наличии договорных отношений между сторонами по настоящему делу также не свидетельствует. Данное решение не имеет преюдициального значения для настоящего спора. Кроме того, при рассмотрении искового заявления ФИО8вопросы технологического присоединения в установленном законном порядке энергопринимающих устройств к тепловым сетям и отсутствие проекта на врезки в паропровод " ... " предметом рассмотрения не являлись.

Схема теплоснабжения жилого дома по адресу: "Адрес обезличен", изначально запроектирована под печное отопление. По сведениям филиала ФГУП "Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ" по Республике Коми от "Дата обезличена" согласно техническому паспорту на жилой "Адрес обезличен"от "Дата обезличена" вид отопления центральное (от ТЭЦ), указано также, что в доме имеются кирпичные печи. Доказательств внесения изменений в проектную документацию дома, в частности в вид отопления, после его приобретения истцом суду также не представлено.

Судебная коллегия находит отказ в удовлетворении иска соответствующим закону.

Выводы суда являются правильными, соответствующими закону, установленным обстоятельствам и совокупности исследованных доказательств, оценка которых отвечает требованиям статьи 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в решении.

Решение суда законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда от 14 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акура В.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-