Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-470/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Орловой И.А., Захваткина И.В.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 февраля 2014 года дело по апелляционной жалобе Расенкова А.А.на решение Интинского городского суда Республики Коми от 11 декабря 2013 года, которым

Расенкову А.А.отказано в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, а также в стаж для определения размера ежемесячной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным Законом от 10.05.2010 года N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности" период службы в Советской Армии по призыву с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в льготном исчислении - один день военной службы по призыву за два дня работы, перерасчете размера трудовой пенсии, доплаты к трудовой пенсии, взыскании недополученных сумм трудовой пенсии и доплаты к ней, индексации недополученных сумм трудовой пенсии и доплаты к ней.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Расенков А.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Инте Республики Коми о возложении обязанности зачесть период прохождения службы в Вооружённых Силах СССР с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в специальный стаж в льготном исчислении (один день службы за два дня работы), взыскании сумм недоплаты пенсии и доплаты к ней с индексацией.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном отзыве просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Расенков А.А. просит решение суда отменить. По мнению истца, служба в Вооруженных силах по призыву подлежит зачету в специальный стаж в льготном исчислении в соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Установлено, что Расенкову А.А. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии п. "а" ст. 12 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ" от 20.11.1990 года N 340-1 и ст. 29 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 года N 4520-1.

С "Дата обезличена" по "Дата обезличена" истец проходил службу в армии по призыву. Данный период включен ответчиком в календарном исчислении в стаж на соответствующих видах работ истца по Списку N 1 для определения размера трудовой пенсии и доплаты к ней, предусмотренной Федеральным законом от 10.05.2010 года N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности", на основании вступившего в законную силу решения Интинского городского суда от 10.04.2013 года.

На основании Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" конвертация пенсионных прав истца с "Дата обезличена" произведена по спецстажу.

По заявлению истца с "Дата обезличена" ему назначена ежемесячная доплата к пенсии, предусмотренная Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности" от 10.05.2010 года N 84-ФЗ.

Истец полагает, что период прохождения службы в Вооружённых Силах СССР с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении (один день службы за два дня работы). Однако действовавший в период службы закон кратного включения данного периода в специальный стаж не предусматривал.

Поэтому позиция истца не основана на законе.

Правовые основания для включения периода прохождения службы в специальный стаж из расчета один день службы за два дня работы отсутствуют.

Приведенные в жалобе доводы о необходимости применения к спорным правоотношениям п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" основаны на неверном толковании норм материального права, ввиду чего не могут служить основанием для отмены решения суда.

Указанный Федеральный закон, вступивший в силу уже после службы истца в армии и до введения законодателем нового правового регулирования в области пенсионного обеспечения, не определяет порядок учета службы в армии при преобразовании пенсионных прав граждан для определения размера пенсионного капитала. Предусмотренное исчисление времени нахождения граждан на военной службе по призыву из расчета один день военной службы за два дня работы согласно данной норме имеет отношение к стажу работы по специальности. Вместе с тем в соответствии со статьями 27 и 27.1 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Из чего следует, что стаж работы по специальности применительно к пенсионному законодательству значения не имеет.

Нормативным правовым актом, напрямую регулировавшим право граждан на пенсионное обеспечение и действовавшим в период прохождения истцом военной службы, являлось постановление Совета Министров СССР от 03.08.1972 года N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

Подпунктом "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного указанным постановлением Совета Министров СССР, предусматривался зачет в общий стаж работы службы в составе Вооруженных Сил СССР; при этом предусматривалось, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте "к", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, вышеназванный период службы истца подлежал включению в специальный стаж работы истца в однократном размере при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

Изложенное свидетельствует об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований о включении периода прохождения истцом военной службы по призыву в специальный стаж в льготном исчислении.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 11 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Расенкова А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: