Постановление Курганского областного суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 22-148/2014

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Головина И.Н.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Дюрягина П.С. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 ноября 2013 года, которым

ДЮРЯГИНУ Павлу Сергеевичу, родившемуся , осужденному 4 октября 2002 года (с учетом последующих изменений по постановлению от 19 июля 2010 года) по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Кротова К.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи Дюрягину отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный в апелляционной жалобе и дополнениях к ней выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить. Считает ссылки суда на то, что он слабо реагирует на меры воспитательного характера и ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, незаконными. Обращает внимание на то, что с 2010 года состоит на облегченных условиях содержания, получил образование, имеет восемь поощрений, вину в содеянном осознал в полном объеме, был трудоустроен, а также на состояние здоровья, справка о котором имеется в деле и на наличие у него престарелой мамы, нуждающейся в его помощи.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления судьи.

Мотивированно изложенное в судебном постановлении решение о невозможности замены Дюрягину назначенного судом наказания более мягким его видом основано на таких подлежащих учету фактических данных, как сведения о личности осужденного, о его поведении за весь период отбывания наказания, о степени общественной опасности совершенных им преступлений, за которые он отбывает наказание, о его отношении к содеянному и труду в совокупности с мнением участвующего в рассмотрении ходатайства прокурора и позицией представителя администрации исправительного учреждения.

Судом правильно приняты во внимание как положительно характеризующие данные о личности осужденного, так и данные о количестве и характере совершенных им нарушений установленного порядка отбывания наказания за весь период пребывания в исправительном учреждении, что полностью соответствует целям и принципам уголовного судопроизводства, достижению целей наказания, которыми, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 г. N 925-О-О). Оценка судом всех представленных доказательств соответствует требованиям ст. 17 УПК РФ. В связи с чем принятое судом решение действующему законодательству не противоречит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 ноября 2013 года в отношении Дюрягина Павла Сергеевича

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий